Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Статья 227 Кодекса административного судопроизводства РФ. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями

Редакция с 10.05.2026, актуальная · действует · Источник текста: портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

Текст статьи (8 094 знаков)

1. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

2. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Практика к части 2: КС, 28.05.2026 № 1365-О · ВС, 25.05.2026 № АКПИ26-294 · КС, 29.04.2026 № 1259-О · КС, 29.01.2026 № 57-О · ещё 27

3. В резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: 1) указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом; 2) сведения, указанные в пунктах 4 и 5 части 6 статьи 180 настоящего Кодекса; 3) сведения по вопросам, разрешенным судом на основании конкретных обстоятельств административного дела, включая отмену или сохранение мер предварительной защиты по административному иску; 4) указание на необходимость опубликования решения суда в определенном официальном печатном издании в установленный судом срок.

Практика к части 3: ВС, 24.06.2026 № 33-КАД26-4-К3 · ВС, 17.06.2026 № 33-КАД26-3-К3 · КС, 17.07.2025 № 2097-О · КС, 30.05.2024 № 1165-О · ещё 4

4. Составление мотивированного решения суда осуществляется по правилам, установленным статьей 177 настоящего Кодекса. Если по окончании судебного разбирательства по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, связанному с проведением публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), в судебном заседании объявлена только резолютивная часть решения суда, мотивированное решение суда об отказе в удовлетворении соответствующего административного иска должно быть составлено судом в день принятия данного решения в возможно короткие сроки после окончания судебного заседания.

5. Решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) вступает в законную силу по правилам, предусмотренным статьей 186 настоящего Кодекса.

6. Копии решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им в течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, а по административному делу, связанному с проведением публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования) и рассмотренному до дня проведения публичного мероприятия или в день его проведения, незамедлительно после изготовления данного решения вручаются или направляются указанным лицам с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку таких копий.

7. В день вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворены заявленные требования, или в день обращения данного решения к немедленному исполнению его копии направляются с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку таких копий, руководителям органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, председателям квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии по приему экзамена на должность судьи, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены. Суд также может направить копии данного решения в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию или вышестоящим в порядке подчиненности лицу, прокурору, другим лицам.

8. Решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) приводится в исполнение по правилам, указанным в статье 187 настоящего Кодекса. Решения, которыми признаны незаконными решения, действия (бездействие) исполнительного органа субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), а также с вынесенным этими органами предупреждением в отношении целей такого публичного мероприятия и формы его проведения, подлежат немедленному исполнению.(В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 232-ФЗ )

Практика к части 8: ВС, 15.11.2018 № АПЛ18-496

9. В случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Практика к части 9: ВС, 15.11.2018 № АПЛ18-496

10. В случае указания в решении по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) на необходимость его опубликования оно должно быть опубликовано в установленный судом срок в указанном судом печатном издании, а при отсутствии указания на такое издание в официальном печатном издании органа, организации, должностного лица. Если невозможно опубликовать решение суда в установленный срок в связи с определенной периодичностью выпуска официального печатного издания, это решение должно быть опубликовано по истечении установленного срока в ближайшем номере такого издания. Если официальное печатное издание прекратило свою деятельность, решение суда публикуется в другом печатном издании, в котором публикуются правовые акты соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица.

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 227 Кодекса административного судопроизводства РФ

Верховный Суд

Определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 24.06.2026 № 33-КАД26-4-К3

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов

Судебная коллегия указала, что суды не учли часть 5 статьи 15 КАС РФ (в системной связи с частью 5 статьи 3 и частью 1 статьи 13 АПК РФ), согласно которой суд применяет нормы материального права, действовавшие на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное; это разъяснено в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2022 г. № 21. Изменение правового регулирования ко времени рассмотрения дела, как правило, не может служить основанием для отказа в восстановлении права, незаконно нарушенного органом с публичными полномочиями; вместе с тем суд, признав решение незаконным, может отказать в возложении обязанности совершить действия, если на день рассмотрения дела законодательством установлен запрет на их осуществление. Согласно пункту 26 названного постановления Пленума суд независимо от наличия соответствующего требования вправе указать административному ответчику на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения нарушения, совершения определенных действий, если установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ). Постановлением Правительства РФ № 629, принятым в рамках реализации части 1 статьи 8 Федерального закона от 14 марта 2022 г. № 58-ФЗ и предусматривающим механизмы поддержки граждан, определены условия предоставления участка (подпункт «а» пункта 1): участок предназначен для ведения гражданами огородничества для собственных нужд, предоставлен в аренду заявителю, отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства при использовании участка; уполномоченный орган определяется по статье 39.2 ЗК РФ. Поскольку М*********я В.Е. обратилась с заявлением 14 октября 2024 г. в период действия постановления № 629, выводы нижестоящих судов об отсутствии оснований для возложения на Администрацию обязанности заключить договор купли-продажи основаны на неправильном применении норм материального права, что является существенным нарушением по части 1 статьи 328 КАС РФ.

Цитата из акта
…о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 17.06.2026 № 33-КАД26-3-К3

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда

Судебная коллегия указала, что по части 5 статьи 15 КАС Российской Федерации, части 5 статьи 3 и части 1 статьи 13 АПК Российской Федерации, а также с учетом пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. № 21 суд применяет нормы материального права, действовавшие на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное. Изменение правового регулирования ко времени рассмотрения дела, как правило, не может служить основанием для отказа в восстановлении права, которое было незаконно нарушено органом, наделенным публичными полномочиями. Суд, признавая оспоренное решение незаконным, может отказать в возложении обязанности совершить действия, если на день рассмотрения дела законодательством установлен запрет на осуществление соответствующих действий. Поскольку Ш****н П.Н. обратился с заявлением 3 сентября 2024 г., то есть в период действия постановления Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2022 г. № 629, а на день рассмотрения дела запрет на предоставление гражданину земельного участка по договору купли-продажи законодательством не был установлен, истечение периода 2022–2024 годов само по себе не препятствует восстановлению нарушенного права; выводы нижестоящих судов об отсутствии оснований для возложения обязанности повторно рассмотреть заявление и заключить договор купли-продажи основаны на неправильном применении норм материального права. Верховный Суд также указал условия предоставления участка по постановлению Правительства Российской Федерации № 629: участок должен быть предназначен для ведения личного подсобного хозяйства за границами населенного пункта, ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, предоставлен в аренду заявителю, а также должна отсутствовать информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства при использовании участка. С учетом пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. № 21, пункта 1 части 2 и пункта 1 части 3 статьи 227 КАС Российской Федерации, части 2 статьи 201 АПК Российской Федерации суд вправе обязать орган совершить действия в интересах административного истца, если установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений; избранный административным истцом способ восстановления нарушенного права признан правильным.

Цитата из акта
…о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

  • Решение от 09.04.2025
    Отменено Верховным Судом

Апелляция

  • Апелляционное определение от 24.07.2025
    Отменено Верховным Судом

Кассация

Определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 27.05.2026 № 13-КАД26-1-К2

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда

1) Апелляция и кассация неправильно применили нормы материального права. Ст. 26 Конституции РФ (часть 2) гарантирует право на пользование родным языком и свободный выбор языка общения, в том числе лицам, обвиняемым в преступлении.

2) По п. 6 ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 103-ФЗ содержащиеся в СИЗО подозреваемые и обвиняемые вправе на платные телефонные разговоры при наличии технических возможностей, под контролем администрации и с разрешения лица или органа, ведущего дело, либо суда. Порядок определён Правилами внутреннего распорядка СИЗО (приказы Минюста России от 14 октября 2005 года № 189, пункты 150-154, и от 4 июля 2022 года № 110, пункты 194-203).

3) Разговоры проходят под контролем и с прослушиванием сотрудниками СИЗО, при необходимости перевода на государственный язык приглашается переводчик (пункты 199, 200 Правил 2022 года, пункт 152 прежних Правил). Организация разговоров, включая контроль и прослушивание, лежит на администрации СИЗО. В заявлении указывается язык разговора (пункт 197 Правил 2022 года, пункт 151 прежних Правил).

4) При технической возможности, разрешении суда и сообщённом языке разговора именно администрация обязана пригласить переводчика для контроля и прослушивания. Возможность разговора нельзя ставить в зависимость от оплаты истцом услуг переводчика.

5) Сообщение о невозможности международного звонка при фактическом наличии возможности (январь 2022 года) свидетельствует о недобросовестном исполнении обязанностей и создаёт необоснованное препятствие в реализации права.

6) Административный ответчик в нарушение ч. 11 ст. 226 КАС РФ не доказал исполнение ст. 15 Закона № 103-ФЗ (обеспечение прав подозреваемых и обвиняемых) и п. 1 ч. 1 ст. 17 (право получать информацию о своих правах и обязанностях). Оснований отменять решение в части признания действий незаконными не было.

7) Согласно п. 1 ч. 7 ст. 227.1 КАС РФ решение о компенсации должно отвечать ст. 227 КАС РФ и содержать в мотивировочной части сведения об условиях содержания, характере и продолжительности нарушения, обстоятельствах его допущения, последствиях и обоснование размера компенсации.

8) По разъяснениям пунктов 2 и 14 постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 года № 47 к условиям содержания относится в том числе право пользоваться помощью переводчика; нарушением могут быть признаны существенные отклонения от требований закона. Для компенсации надлежит установить существенные отклонения, негативные последствия, продолжительность нарушения и конкретные обстоятельства, не ограничиваясь формальным определением суммы.

9) Правильность вывода о компенсации 200 000 руб. вышестоящие суды не проверяли, поэтому нужно новое апелляционное рассмотрение, включая доводы жалоб обеих сторон.

Цитата из акта
…лиц, государственных служащих и о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении должно отвечать требованиям, предусмотренным статьёй 227 названного кодекса, а также дополнительно содержать в мотивировочной части сведения об условиях содержания под стражей, о характере и продолжительности нарушения, об обстоятельствах, при…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

  • Решение от 30.08.2023
    Отменено Верховным Судом

Апелляция

  • Апелляционное определение от 27.04.2024
    Отменено Верховным Судом

Кассация

Решение ВС РФ (первая инстанция) от 25.05.2026 № АКПИ26-294

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд Российской Федерации исходил из того, что оспариваемое решение ВККС РФ подлежит проверке по доводам о нарушении процедуры его вынесения. Согласно пунктам 1-5 статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» определены решения квалификационной коллегии судей, обжалуемые в судебном порядке либо в ВККС РФ, а иные решения в силу пункта 6 статьи 26 могут быть обжалованы только по мотивам нарушения процедуры их вынесения; аналогичное положение закреплено в пункте 6 статьи 31 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утверждённого ВККС РФ 22 марта 2007 г. Суд признал несостоятельными доводы о нарушении процедуры: Коллегия дала оценку обстоятельствам, имеющим правовое значение, подробно изложив мотивы решения; Г*****в В.А. непосредственно участвовал в заседании ВККС РФ, выразил доверие всем членам Коллегии и согласие с докладом члена ВККС РФ, замечаний и дополнений к нему не имел, что отражено в протоколе. По результатам исследования аудиозаписи заседания суд пришёл к выводу, что протокол верно отражает ход заседания, выступления участников изложены с достаточной полнотой, а дословного воспроизведения законодательством не требуется. Все доводы жалобы, имеющие правовое значение, были рассмотрены и оценены в оспариваемом Решении. В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» ВККС РФ формируется в количестве двадцати девяти членов коллегии; согласно пункту 1 статьи 23 названного закона и пункту 1 статьи 19 Положения квалификационная коллегия судей вправе принять решение, если на заседании присутствует более половины её членов. Оспариваемое решение принято с учётом полномочий, определённых в подпункте 10.1 пункта 2 статьи 17 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», и с соблюдением порядка, предусмотренного статьёй 23 названного закона, в правомочном составе: на заседании присутствовало более половины членов Коллегии (26 из 29), единогласно проголосовавших за принятие Решения. Сведения о ходе заседания и результатах голосования в соответствии со статьёй 24 указанного закона отражены в протоколе заседания ВККС РФ от 12 февраля 2026 г., подписанном председательствующим и секретарём Коллегии. Доводы административного искового заявления направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств, оспаривание выводов ВККС РФ по существу и в силу пункта 6 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» не могут быть предметом проверки; несогласие с анализом фактических обстоятельств и их правовым обоснованием не может повлечь отмену Решения. В удовлетворении иска отказано на основании пункта 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Цитата из акта
С учётом того что правовых оснований для отмены решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 12 февраля 2026 г. по жалобе Г******а В.А. не имеется, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение ВС РФ от 15.07.2025 № АПЛ25-144

Статья применена вместе с другими нормами

Распоряжение является распорядительным (ненормативным) актом, так как не устанавливает правовых норм для неопределённого круга лиц; издано Правительством РФ в пределах полномочий с соблюдением процедуры и не противоречит закону. Срок обращения пропущен без уважительных причин (акт официально опубликован, инвалидность по зрению не препятствовала защите прав, истцу направлялось письмо с упоминанием акта), что является самостоятельным основанием для отказа. Требование об обязании привести структуру заповедника в соответствие с концепцией ЮНЕСКО не относится к компетенции суда в силу принципа разделения властей.

Цитата из акта
…уполномоченным органом с соблюдением установленного порядка создания биосферного полигона, не противоречит нормативным правовым актам, прав и законных интересов административного истца в указанных им аспектах не нарушает, в связи с чем оснований, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания его незаконным не имеется.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение ВС РФ от 01.07.2025 № АПЛ25-130

Статья применена вместе с другими нормами

Апелляционная коллегия ВС РФ указала, что решение ВККС РФ об оставлении без изменения решения ККС субъекта РФ может быть обжаловано только по мотивам нарушения процедуры (ст. 26 ФЗ № 30-ФЗ). Суд первой инстанции правильно установил, что процедура не нарушена: решение принято правомочным составом (24 из 29 членов), единогласно, в пределах полномочий (ст. 17, 23 ФЗ № 30-ФЗ). Доводы о незаконности решений 2002 и 2006 гг. не могут быть предметом проверки, так как их законность подтверждена вступившими в силу судебными актами (ч. 2 ст. 64 КАС РФ). Доводы о председательствовании заместителя председателя ВККС РФ несостоятельны (п. 2 ст. 12 Положения). Протокол заседания соответствует требованиям ст. 204, 205 КАС РФ. Оснований для признания решения незаконным по п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ не имеется.

Цитата из акта
Оснований, установленных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решения ВККС РФ от 28 ноября 2024 г. незаконным по настоящему административному делу не имеется.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение ВС РФ от 10.04.2025 № АПЛ25-68

Статья применена вместе с другими нормами

Апелляционная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения. Указано, что вновь открывшиеся обстоятельства по смыслу ст. 20 ФЗ № 30-ФЗ и ст. 32 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей – это факты, объективно существовавшие на момент принятия решения, но не известные коллегии. Заявитель не привел таких обстоятельств. Доводы о незаконности прекращения полномочий судьи и отставки уже были предметом судебной проверки (решения ВС РФ от 16.10.2006, от 20.07.2022) и в силу ст. 64 КАС РФ не подлежат оспариванию. Решение ВККС РФ принято в правомочном составе, с соблюдением процедуры (ст. 17, 23 ФЗ № 30-ФЗ). Нарушений ст. 226, 227 КАС РФ не допущено.

Цитата из акта
Оснований, установленных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решения ВККС РФ от 10 июля 2024 г. незаконным по настоящему административному делу не имеется.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение ВС РФ от 08.08.2023 № АПЛ23-282

Статья применена вместе с другими нормами

Апелляционная коллегия согласилась, что по ст. 13.1 Закона о недрах и Правилам проведения аукциона Правительство РФ вправе устанавливать специальные требования, если это связано с публичными интересами и реализацией стратегических документов. По ст. 8 Конституции РФ, ст. 15 Закона о защите конкуренции и ст. 93 Закона № 44-ФЗ доводы об антимонопольном нарушении не приняты, поскольку оспариваемые требования не предрешают исход аукциона и не доказывают дискриминацию.

Цитата из акта
…бурых углей, соответствует специальным требованиям, установленным в Распоряжении, не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения, поскольку в силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Распоряжение могло быть признано незаконным лишь в случае его несоответствия нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Конституционный Суд

Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1365-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации, закрепляющий в качестве условий принятия судом решения об удовлетворении требований о признании незаконными оспариваемых действий (бездействия) органа, лица, наделенных государственными полномочиями, несоответствие этих действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца, направлен на обеспечение… […] Таким образом, оспариваемое положение Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права А.Г.С******а в указанном в жалобе аспекте.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1262-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Положения статьи 227 КАС Российской Федерации в их взаимосвязи с нормами главы 15 «решение суда» данного Кодекса, закрепляющие в качестве условий принятия судом решения об удовлетворении требований о признании незаконными оспариваемых действий (бездействия), решения органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, несоответствие этих действий (бездействия), решения нормативным правовым актам… […] Таким образом, статья 227 КАС Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в его жалобе аспекте.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1259-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Пункт 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации, закрепляющий в качестве условий принятия судом решения об удовлетворении требований о признании незаконными оспариваемых действий (бездействия) органа, лица, наделенных государственными полномочиями, несоответствие этих действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца, действует во взаимосвязи с частью 8 статьи 226 этого Кодекса, предписывающей суду проверять законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 29.01.2026 № 57-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Пункт 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации, закрепляющий в качестве условий принятия судом решения об удовлетворении требований о признании незаконными оспариваемых действий (бездействия) органа, лица, наделенных государственными полномочиями, несоответствие этих действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца, действует во взаимосвязи с частью 8 статьи 226 этого Кодекса, предписывающей суду проверять законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 227 Кодекса административного судопроизводства РФ

Постановление Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 50 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке», пункт 18

бездействие незаконным и разрешить вопрос о прекращении госпитализации (статья 227 КАС РФ).

Суд вправе признать незаконным бездействие руководителя противотуберкулёзной организации, не принявшего решение о прекращении госпитализации при достижении целей лечения, и разрешить вопрос о прекращении госпитализации.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Ещё акты Верховного Суда по статье

Ещё акты, где Верховный Суд применил статью: 15.

Статья только упомянута: 27
  • 08.07.2026 № 33-КАД26-6-К3 — Статья только упомянута в мотивировке Верховного Суда
  • 20.05.2026 № АКПИ26-295 — Статья упомянута в перечне норм перед резолютивной частью
  • 19.05.2026 № АКПИ26-248 — Статья упомянута в перечне норм перед резолютивной частью
  • 23.04.2026 № — Статья упомянута в пересказе решений нижестоящих судов
  • 21.04.2026 № АПЛ26-52 — Статья только упомянута в мотивировке Верховного Суда
  • 20.01.2026 № АПЛ25-382 — Статья только упомянута в мотивировке Верховного Суда
  • 04.12.2025 № АПЛ25-336 — Статья упомянута в пересказе решений нижестоящих судов
  • 21.08.2025 № АПЛ25-193 — Статья только упомянута в мотивировке Верховного Суда
  • 29.07.2025 № АПЛ25-176 — Статья только упомянута в мотивировке Верховного Суда
  • 27.05.2025 № АПЛ25-105 — Статья упомянута в пересказе решений нижестоящих судов
  • 08.08.2024 № АПЛ24-287 — Статья упомянута в пересказе решений судов или доводов сторон
  • 19.09.2023 № АПЛ23-313 — Статья упомянута в пересказе решений судов или доводов сторон
  • 29.03.2022 № АПЛ22-68 — Статья упомянута в пересказе решений судов или доводов сторон
  • 02.03.2021 № АПЛ21-18 — Статья упомянута в пересказе решений судов или доводов сторон
  • 24.11.2020 № АПЛ20-387 — Статья упомянута в пересказе решений судов или доводов сторон
  • 07.07.2020 № АПЛ20-159 — Статья упомянута в пересказе решений судов или доводов сторон
  • 18.06.2020 № АПЛ20-125 — Статья упомянута в пересказе решений судов или доводов сторон
  • 04.06.2020 № АПЛ20-55 — Статья упомянута в пересказе решений судов или доводов сторон
  • 26.05.2020 № АПЛ20-84 — Статья упомянута в пересказе решений судов или доводов сторон
  • 28.01.2020 № АПЛ19-519 — Статья упомянута в пересказе решений судов или доводов сторон
  • 28.01.2020 № АПЛ19-518 — Статья упомянута в пересказе решений судов или доводов сторон
  • 17.04.2018 № АПЛ18-131 — Статья только упомянута в мотивировке Верховного Суда
  • 13.03.2018 № 206-КГ18-2 — Статья упомянута в пересказе решений судов или доводов сторон
  • 06.03.2018 № АПЛ18-38 — Статья упомянута в пересказе решений судов или доводов сторон
  • 29.08.2017 № 69-КГ17-17 — Статья только упомянута в мотивировке Верховного Суда
  • 31.05.2016 № АПЛ16-206 — Статья только упомянута в мотивировке Верховного Суда
  • 11.02.2016 № АПЛ15-638 — Статья упомянута в пересказе решений нижестоящих судов

Ещё акты Конституционного Суда по статье

Статья только упомянута: 42

Вместе со статьёй применяют

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора
https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT
подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт
бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов
API кота

Вызов для агента: article_practice(code="КАС", article="227", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "КАС", "article": "227", "only_applies": true}}}'

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно