Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 1412-О
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б*********о Е*****я В***********а на нарушение его конституционных прав рядом норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
Жалоба не принята к рассмотрению
Статьи, о которых акт
- Статья 36 КАС РФ. Последствия удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе
- Статья 326 КАС РФ. Извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела судом кассационной инстанции
- Статья 179 КАС РФ. Изложение решения суда
- Статья 27 КАС РФ. Передача административного дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
- Статья 177 КАС РФ. Составление мотивированного решения суда
- Статья 309 КАС РФ. Полномочия суда апелляционной инстанции
- Статья 175 КАС РФ. Принятие решения суда
- Статья 319 КАС РФ. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
- Статья 329 КАС РФ. Полномочия суда кассационной инстанции
- Статья 330 КАС РФ. Кассационное определение, постановление президиума верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа
- Статья 178 КАС РФ. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда
- Статья 176 КАС РФ. Законность и обоснованность решения суда
- Статья 310 КАС РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
- Статья 318 КАС РФ. Право на обращение в суд кассационной инстанции
- Статья 84 КАС РФ. Оценка доказательств
- Статья 180 КАС РФ. Содержание решения суда
- Статья 226 КАС РФ. Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями
- Статья 227 КАС РФ. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями
- Статья 328 КАС РФ. Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке
- Статья 219 КАС РФ. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд
- Статья 218 КАС РФ. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению
Текст акта
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б*********о Е*****я В***********а на нарушение его конституционных прав рядом норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.В.Б*********о к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил :
1. Гражданин Е.В.Б********й оспаривает конституционность статей 27, 36, 84, 175–180, 218, 219, 226, 227, 2271, 309, 310, 318, 319, 326, 328, 329 и 330 КАС Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, заявителю отказано в удовлетворении его административного искового заявления об оспаривании бездействия ряда государственных органов и взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания под стражей.
По мнению заявителя, оспариваемые нормы нарушают его право на судебную защиту, а потому противоречат статьям 17 (часть 1), 19 (части 1 и 3), 21, 46, 47 (часть 1), 55 (часть 2) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции относительно неконституционности оспариваемых им норм, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность перечисленных положений, он фактически настаивает на проверке правомерности судебных актов по конкретному делу, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
определил :
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б*********о Е*****я В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1412-О
Этот акт в коте
ks_act(act_id="ks:696356") · Подключить бесплатно