Статья 226 Кодекса административного судопроизводства РФ. Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями

Определение ВС РФ от 04.08.2026 № АПЛ26-170

Статья применена вместе с другими нормами

Апелляционная коллегия указала, что решения ВККС, оставляющие без изменения решения квалификационных коллегий судей субъектов РФ, обжалуются в Верховный Суд РФ только по мотивам нарушения процедуры их вынесения (п. 6 ст. 26 Закона об органах судейского сообщества). Проверив процедуру, коллегия установила, что ВККС действовала в рамках компетенции, в правомочном составе, с соблюдением порядка принятия решения (ст. 23, 24 Закона об органах судейского сообщества). Доводы о неизложении доводов жалобы и неисследовании доказательств не нашли подтверждения: материалы были доложены, истец участвовал в заседании, давал объяснения, ходатайства были рассмотрены. Ссылки на документы, имеющиеся в материалах дисциплинарного производства, допустимы. Иные доводы сводятся к переоценке доказательств, что не входит в полномочия суда.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС · Скопировать сноску

Определение ВС РФ от 16.07.2026 № АПЛ26-142

Статья применена вместе с другими нормами

Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ, проверив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции. Указано, что пункт 8 статьи 16 Закона о статусе судей предусматривает отказ в даче согласия только если производство обусловлено позицией судьи при осуществлении полномочий; таких доказательств не представлено. ВККС не вправе оценивать доказательства виновности, это предмет уголовного судопроизводства. Процедура принятия решения соблюдена: К*****а была извещена, участвовал её представитель, ходатайств об ознакомлении и ВКС не заявлялось. Возбуждение уголовного дела до судебного обжалования не нарушает гарантий, так как решение ВККС вступает в силу с момента оглашения (ст. 26 Закона об органах судейского сообщества).

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС · Скопировать сноску

Определение ВС РФ от 02.07.2026 № АПЛ26-132

Статья применена вместе с другими нормами

Апелляционная коллегия ВС РФ подтвердила, что заявление об отставке подано добровольно, процедура рассмотрения соблюдена (ст. 25 Закона об органах судейского сообщества). Суд указал, что пропуск срока обжалования (ст. 26 Закона об органах судейского сообщества) является самостоятельным основанием для отказа в иске (ч. 8 ст. 219 КАС РФ). Доводы о давлении не подтверждены, ответ ФСБ не свидетельствует о давлении. Нахождение на больничном не препятствовало обращению в суд в установленный срок.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС · Скопировать сноску

Определение ВС РФ от 02.07.2026 № АПЛ26-124

Статья применена вместе с другими нормами

Апелляционная коллегия ВС РФ подтвердила, что решение ВККС о даче согласия на возбуждение уголовного дела принято в соответствии со ст. 16 Закона о статусе судей и ст. 448 УПК РФ. Суд указал, что квалификационная коллегия оценивает лишь наличие связи уголовного преследования с профессиональной деятельностью судьи (п. 8 ст. 16 Закона о статусе судей), а не доказанность вины. Отсутствие такой связи подтверждено материалами дела. Доводы о нарушении процедуры (неизвещение, недостаточность времени) опровергнуты: Ц*******а была извещена, направила представителя, участвовавшего по ВКС. Ссылка на ст. 122 Конституции РФ признана ошибочной, так как неприкосновенность не освобождает от ответственности.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС · Скопировать сноску

Определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 27.05.2026 № 13-КАД26-1-К2

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда

1) Апелляция и кассация неправильно применили нормы материального права. Ст. 26 Конституции РФ (часть 2) гарантирует право на пользование родным языком и свободный выбор языка общения, в том числе лицам, обвиняемым в преступлении.

2) По п. 6 ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 103-ФЗ содержащиеся в СИЗО подозреваемые и обвиняемые вправе на платные телефонные разговоры при наличии технических возможностей, под контролем администрации и с разрешения лица или органа, ведущего дело, либо суда. Порядок определён Правилами внутреннего распорядка СИЗО (приказы Минюста России от 14 октября 2005 года № 189, пункты 150-154, и от 4 июля 2022 года № 110, пункты 194-203).

3) Разговоры проходят под контролем и с прослушиванием сотрудниками СИЗО, при необходимости перевода на государственный язык приглашается переводчик (пункты 199, 200 Правил 2022 года, пункт 152 прежних Правил). Организация разговоров, включая контроль и прослушивание, лежит на администрации СИЗО. В заявлении указывается язык разговора (пункт 197 Правил 2022 года, пункт 151 прежних Правил).

4) При технической возможности, разрешении суда и сообщённом языке разговора именно администрация обязана пригласить переводчика для контроля и прослушивания. Возможность разговора нельзя ставить в зависимость от оплаты истцом услуг переводчика.

5) Сообщение о невозможности международного звонка при фактическом наличии возможности (январь 2022 года) свидетельствует о недобросовестном исполнении обязанностей и создаёт необоснованное препятствие в реализации права.

6) Административный ответчик в нарушение ч. 11 ст. 226 КАС РФ не доказал исполнение ст. 15 Закона № 103-ФЗ (обеспечение прав подозреваемых и обвиняемых) и п. 1 ч. 1 ст. 17 (право получать информацию о своих правах и обязанностях). Оснований отменять решение в части признания действий незаконными не было.

7) Согласно п. 1 ч. 7 ст. 227.1 КАС РФ решение о компенсации должно отвечать ст. 227 КАС РФ и содержать в мотивировочной части сведения об условиях содержания, характере и продолжительности нарушения, обстоятельствах его допущения, последствиях и обоснование размера компенсации.

8) По разъяснениям пунктов 2 и 14 постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 года № 47 к условиям содержания относится в том числе право пользоваться помощью переводчика; нарушением могут быть признаны существенные отклонения от требований закона. Для компенсации надлежит установить существенные отклонения, негативные последствия, продолжительность нарушения и конкретные обстоятельства, не ограничиваясь формальным определением суммы.

9) Правильность вывода о компенсации 200 000 руб. вышестоящие суды не проверяли, поэтому нужно новое апелляционное рассмотрение, включая доводы жалоб обеих сторон.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС · Скопировать сноску

Определение ВС РФ от 20.01.2026 № АПЛ25-382

Статья применена вместе с другими нормами

Судья, пребывающий в отставке, не вправе заниматься адвокатской деятельностью ни на дату отставки (1992 г.), ни в настоящее время; работа в сфере правосудия не включает адвокатуру. Несоблюдение запретов, установленных пунктами 3 и 4 ст. 3 Закона о статусе судей, влечёт прекращение отставки. Процедура принятия решений не нарушена, суд первой инстанции основания решения не изменял и доказательства исследовал.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС · Скопировать сноску

Определение ВС РФ от 15.01.2026 № АПЛ25-374

Статья применена вместе с другими нормами

Квалификационная коллегия и суд оценивают лишь наличие связи между уголовным преследованием и позицией судьи при осуществлении полномочий, а также достаточность представленных следственным органом данных; они не вправе устанавливать виновность, событие и состав преступления — это предмет уголовного судопроизводства. Доказательств обусловленности преследования позицией судьи не выявлено, процедура ВККС соблюдена.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС · Скопировать сноску

Определение ВС РФ от 04.12.2025 № АПЛ25-336

Статья применена вместе с другими нормами

Решения ВККС РФ, оставляющие без изменения решения ККС субъекта РФ, обжалуются в ВС РФ исключительно по мотивам нарушения процедуры их вынесения (п. 6 ст. 26 Закона об органах судейского сообщества); процедура была соблюдена, а доводы истца сводятся к переоценке доказательств и не подлежат проверке.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС · Скопировать сноску

Определение КС РФ от 30.06.2026 № 2032-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

В соответствии с частью 2 статьи 178 и пунктом 4 части 9 статьи 226 КАС Российской Федерации при принятии решения суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. […] Таким образом, оспариваемые нормы административного процессуального законодательства, обеспечивающие всестороннее и полное установление фактических обстоятельств по административному делу и его правильное разрешение, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

Текст акта · Оригинал на сайте КС · Скопировать сноску

Определение КС РФ от 31.03.2026 № 644-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

В свою очередь, пункт 1 части 9 статьи 226 КАС Российской Федерации определяет полномочие суда при рассмотрении административного дела по выяснению того, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, и, следовательно, служит реализации права на их судебную защиту.

Текст акта · Оригинал на сайте КС · Скопировать сноску

Определение КС РФ от 29.01.2026 № 57-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Пункт 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации, закрепляющий в качестве условий принятия судом решения об удовлетворении требований о признании незаконными оспариваемых действий (бездействия) органа, лица, наделенных государственными полномочиями, несоответствие этих действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца, действует во взаимосвязи с частью 8 статьи 226 этого Кодекса, предписывающей суду проверять законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

Текст акта · Оригинал на сайте КС · Скопировать сноску

Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1316-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

В свою очередь, часть 8 статьи 226 того же Кодекса, предписывающая суду в полном объеме выяснять обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 этой же статьи, не ограничиваясь основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, направлена на защиту законных интересов административных истцов, не отменяет при этом действия положений, касающихся возможности и условий выхода судом за пределы заявленных требований (часть 1 статьи 178). […] Соответственно, оспариваемые положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сами по себе не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды пришли к выводу о возможности его обращения с самостоятельными требованиями, касающимися возврата сумм, удержанных в качестве исполнительского сбора, и удовлетворили его административный иск в части признания незаконными осуществленных судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения.

Текст акта · Оригинал на сайте КС · Скопировать сноску