Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3480-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а С****я Г**********а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Г.К******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин С.Г.К*****в оспаривает конституционность пункта 1 части 2 статьи 227 «решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями» КАС Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением районного суда удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 108», являющегося должником в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного в пользу С.Г.К******а, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в окончании исполнительного производства.

Впоследствии С.Г.К*****в обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия федерального органа исполнительной власти по невнесению изменений в нормативный правовой акт, положения которого подлежали применению судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в принятии данного заявления к производству суда.

Заявитель просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим статьям 45 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в которой оно допускает отказ в реализации права на судебную защиту по требованиям об оспаривании бездействия федерального органа исполнительной власти по невнесению изменений в нормативный правовой акт.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и иными нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием. Конкретным делом является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2021 года № 1830-О, от 30 ноября 2021 года № 2549-О, от 21 июля 2022 года № 1803-О и др.). При этом заявитель обязан приложить к жалобе судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты. Между тем представленным заявителем определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, которым отказано в принятии его административного искового заявления, применение судом пункта 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации не подтверждается.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а С****я Г**********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3480-О