1. С момента вступления в уголовное дело защитник вправе:(В редакции Федерального закона от 17.04.2017 № 73-ФЗ )
1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктом 9 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса;
2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса;
3) привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса;
4) присутствовать при предъявлении обвинения;
5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом;
6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;
7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
8) заявлять ходатайства и отводы;
9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;(В редакции Федерального закона от 29.12.2010 № 433-ФЗ )
10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;(В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ )
11) использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.
2. Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя, дознавателя краткие консультации, задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь или дознаватель может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.(Дополнение частью - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ )(В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ )
3. Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации .(В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 53 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Верховный Суд РФ указал, что суммы, выплачиваемые адвокату по назначению, относятся к процессуальным издержкам (п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), порядок и размеры которых устанавливаются Правительством РФ (ч. 4 ст. 131 УПК РФ). По совместному приказу Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года № 174 и № 122н время занятости адвоката исчисляется в днях фактической занятости выполнением поручения независимо от длительности работы в течение дня; при определении вознаграждения учитывается время на осуществление полномочий по ч. 1, 2 ст. 53 УПК РФ, включая изучение материалов уголовного дела и другие действия при документальном подтверждении. Составление и подача кассационной жалобы в интересах осужденного, принятой судом и удовлетворенной, входят в защиту по назначению; адвокат самостоятельно выбирает позицию защиты и перечень необходимых действий, а отстаивание законных интересов доверителя во всем уголовном судопроизводстве является обязанностью защитника, поэтому отказ по мотиву отсутствия соглашения и того, что подача жалобы является правом адвоката, неправомерен. Отказ в оплате ознакомления с постановлением о передаче кассационной жалобы также необоснован: извещение и копия постановления адвокату не направлялись, хотя по ст. 401 УПК РФ должны были направляться; материалы подтверждают, что они направлялись только осужденному и прокурору. Выводы суда не соответствуют правовому регулированию; постановление противоречит ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит изменению по основаниям ст. 401.15 УПК РФ. Верховный Суд РФ признал необходимым выплатить вознаграждение за 2 дня (ознакомление 20 января 2026 года и составление и подачу кассационной жалобы) в размере 5334 руб., а также оплату проезда 340 руб., всего 5674 руб.
Цитата из акта
…определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 53 УПК РФ, в том числе время, затраченное на изучение материалов уголовного дела, а также выполнение адвокатом других действий по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их…
Апелляционная коллегия ВС (ст. 48 Конституции РФ; ст. 82, 89 УИК РФ; ст. 53, 84, 86 УПК РФ; ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности») поддержала:
1) право на квалифицированную юридическую помощь включает возможность адвоката использовать технические средства, не запрещённые законом;
2) УИК РФ не устанавливает запрет на пронос техники адвокатами;
3) п. 77 не разграничивает свидания с родственниками и адвокатами;
4) предыдущая судебная практика ВС подтверждает эту позицию.
Цитата из акта
…Генеральной Ассамблеи ООН), подпунктам «Ь», «с» пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г.), части 1 статьи 16, пункту 11 части 1 статьи 53, статье 84, пункту 1 части 3 статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктам 1, 3 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской…
Апелляционная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения. Оспариваемые положения воспроизводят нормы УПК РФ (п.13 ч.4 ст.47, п.7 ч.1 ст.53) о праве обвиняемого снимать копии за свой счёт. Требование о письменном заявлении и порядке, установленном председателем суда, не ограничивает это право, а устанавливает процедуру его реализации, что согласуется со ст.6.2 Закона «О статусе судей».
Цитата из акта
…средств (пункт 13 части 4 статьи 47 УПК РФ); с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств (пункт 7 части 1 статьи 53 УПК РФ).
Кассационная коллегия ВС РФ, руководствуясь ст. 360, 361, 362 ГПК РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 35, 72 ГПК РФ, ст. 42, 44, 47, 53, 54, 55 УПК РФ, ст. 6, 6.2 ФЗ «О Судебном департаменте при ВС РФ», оставила решение без изменения. Правовые позиции:
(1) оспариваемые акты приняты Судебным департаментом в пределах его полномочий (пп. 12 п. 1 ст. 6 ФЗ № 7-ФЗ);
(2) п. 4.1 носит технический характер и не регулирует процессуальные отношения;
(3) п. 13.6 (выдача дел из архива в порядке, установленном председателем суда) не противоречит ст. 6.2 Закона «О статусе судей» и не нарушает прав на ознакомление;
(4) п. 11.10 (снятие копий по заявлению в порядке, установленном председателем) соответствует УПК РФ, ГПК РФ и КоАП РФ.
Цитата из акта
…дела по письменному заявлению в порядке, установленном председателем или судьей - председательствующим по делу, как правильно указал суд в решении, не противоречат статьям 42, 44, 47, 53, 54, 55 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим право участников уголовного судопроизводства знакомиться с материалами уголовного дела, снимать копии с материалов уголовного…
ВС РФ признал, что п.141 Правил в части, допускающей ограничение конституционного права на помощь адвоката, не соответствует закону: согласно ст.48 Конституции РФ, ст.53, 53.7 УПК РФ, ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности» адвокат вправе использовать предметы и техсредства, не запрещённые законом. Ограничения могут быть введены только федеральным законом, а не ведомственным актом. П.146 и 148 Правил признаны законными, поскольку регулируют порядок обеспечения участия подозреваемых в следственных действиях и судебных заседаниях, а не порядок свиданий с адвокатом.
Цитата из акта
…прокурора или суда (судьи), определение времени их проведения не относится к компетенции адвоката (защитника), имеющего право участвовать в следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника, а также в судебном разбирательстве уголовного дела (пункты 5, 9 части 1 статьи 53 Уголовнопроцессуального кодекса РФ).
Кассационная коллегия ВС РФ подтвердила правильность выводов суда первой инстанции. Министерства юстиции и финансов РФ правомочны были утвердить Порядок во исполнение постановления Правительства РФ от 04.07.2003 № 400 (п.6). Формулировка «фактическая занятость» не подразумевает оплату только за участие в судебных заседаниях, поскольку в силу ст.53 УПК РФ защитник выполняет полномочия на всем протяжении уголовного судопроизводства. Нормы трудового законодательства к данному вопросу неприменимы — применяется специальное законодательство (ФЗ «Об адвокатской деятельности…»). Нарушений процессуального права (тайна совещательной комнаты, отсутствие протокола) не установлено. Руководствуясь ст.360, 361, 366 ГПК РФ, коллегия оставила жалобу без удовлетворения.
Цитата из акта
Так, в соответствии со статьей 53 УПК РФ к полномочиям защитника отнесены следующие права: иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктом 9 части четвертой статьи 47 данного Кодекса; собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 указанного Кодекса;…
С момента вступления в уголовное дело защитник наделяется комплексом полномочий, предусмотренных частью первой статьи 53 того же Кодекса, включая право заявлять ходатайства и отводы (пункт 8). […] Таким образом, оспариваемые законоположения в их нормативном единстве и во взаимосвязи с иными положениями законодательства направлены на обеспечение права каждого на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированной статьей 48 Конституции Российской Федерации, и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.
В свою очередь, защитник вправе знакомиться с документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому, а по окончании предварительного расследования – со всеми материалами уголовного дела (пункты 1–3 и 8 части четвертой статьи 47, пункты 6 и 7 части первой статьи 53 УПК Российской Федерации).
Приведенной норме корреспондирует пункт 12 части четвертой той же статьи, закрепляющий право обвиняемого знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из дела любые сведения и в любом объеме, а также пункт 7 части первой статьи 53 УПК Российской Федерации, предусматривающий аналогичные права для защитника. […] Таким образом, оспариваемые законоположения, подлежащие применению в системе действующего правового регулирования, направлены, в частности, на реализацию права знакомиться с документами и материалами, затрагивающими права и свободы гражданина, и права на судебную защиту, не содержат положений, допускающих их произвольное применение, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.
Между тем из представленных с жалобой судебных решений не следует, что Р.В.Ф********о в ходе производства по его делу перед судом ставил, а суд на основании пункта 2 части первой статьи 53 УПК Российской Федерации и статей 9, 16 и части первой статьи 17 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» разрешал вопрос о получении его защитником допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, указание на которые имеется в материалах его уголовного дела.
Выступая в судебных прениях, защитник вправе дать оценку всем исследованным доказательствам, в том числе и тем, в отношении которых судом принималось решение об отказе в признании их недопустимыми.
Защитник в прениях вправе давать оценку всем исследованным доказательствам, в том числе тем, в отношении которых суд ранее отказал в признании недопустимыми; лишение его этого права признано существенным нарушением.
В связи с этим посещение адвокатом подсудимого в СИЗО должно оплачиваться так же, как и его участие в судебном заседании по данному делу, а участие в судебном заседании в порядке ст. 397 УПК РФ – как участие в рассмотрении уголовного дела по существу.
Посещение адвокатом подзащитного в СИЗО должно оплачиваться так же, как участие в судебном заседании по данному делу, а участие в заседании в порядке ст. 397 УПК РФ – как участие в рассмотрении уголовного дела по существу.
...защитник вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, использовать иные не запрещенные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации средства и способы защиты.
Защитник вправе участвовать в судебном разбирательстве в судах первой, второй и надзорной инстанций; неизвещение защитника о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции является нарушением права на защиту.
согласно ч.4 ст.53 УПК РСФСР по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, правами потерпевших наделяются лишь его близкие родственники, перечень которых содержится в п.9 ст.34 УПК РСФСР.
По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, правами потерпевшего наделяются только близкие родственники, круг которых определён законом.
Наличие в деле ордера адвоката, с которым заключено соглашение на представление интересов потерпевшего в судебном заседании, обязывает суд извещать адвоката о дне слушания дела, а в случае отсутствия представителя потерпевшего в судебном заседании выяснять причины его неявки (ст.ст.53, 56, 253 УПК РСФСР).
Наличие в деле ордера адвоката, заключившего соглашение на представление интересов потерпевшего, обязывает суд извещать адвоката о дне слушания дела и выяснять причины его неявки; отсутствие ходатайства потерпевшего не снимает с суда этой обязанности.