1. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.
2. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами.
3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ
По ст. 21 Закона о содержании под стражей и ст. 126 УПК РФ подозреваемые и обвиняемые вправе направлять жалобы и обращения, а Правила лишь конкретизируют порядок оплаты пересылки. ВС указал, что оспариваемые пункты не вводят дополнительных ограничений по сравнению с федеральным законом, не нарушают ст. 33, 45, 46 и 55 Конституции РФ и не дают оснований для запроса в Конституционный Суд РФ.
Цитата из акта
В случаях, предусмотренных УПК РФ и иными федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно (пункты 1, 4 статьи 16 УПК РФ).
Апелляционная коллегия ВС РФ (определение от 10.09.2013 № АПЛ13-345) оставила решение без изменения: срок судопроизводства не признан неразумным с учётом правовой и фактической сложности дела, поведения участников, достаточности и эффективности действий органов следствия и суда (ч.2 ст.1 ФЗ №68-ФЗ, ст.6.1 УПК РФ). Право на защиту (ст.16 УПК РФ) не предполагает обеспечение несколькими адвокатами. Неявка заявителей в суд апелляционной инстанции признана необязательной.
Цитата из акта
…им необходимое количество адвокатов, что повлекло, в свою очередь, необоснованные отложения судебных заседаний из-за неявки защитников, в частности, по болезни, не основаны на законе, так как право на защиту, реализуемое в соответствии с частью 1 статьи 16 УПК РФ, предусматривает участие в рассмотрении дела в суде защитника и не обязывает суд обеспечивать подсудимого двумя и более адвокатами.
Положения статьи 16 УПК Российской Федерации, закрепляющие обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту в качестве принципа уголовного судопроизводства, имеют предметом своего регулирования исключительно уголовно-процессуальные отношения и тем самым не регламентируют порядок и особенности производства по делам об административных правонарушениях, являются гарантийными и направлены не на ограничение прав подозреваемых и обвиняемых, а, напротив, на их обеспечение. […] Данные нормы не только не нарушают права и законные интересы лица, осуждаемого за совершение преступления, но и, напротив, являются гарантией возложения уголовной ответственности лишь при наличии всех признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законом (статья 8 УК Российской Федерации) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2018 года № 2821-О, от 27 сентября 2019 года № 2274-О, от 30 января 2020 года № 212-О, от 27 мая 2021 года № 905-О, от 25 апреля 2023 года № 968-О и др.).
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 16 УПК Российской Федерации, закрепляющая в качестве принципа уголовного судопроизводства обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту, которое они могут реализовать всеми не запрещенными этим Кодексом способами и средствами, имеет гарантийный характер, направлена на обеспечение прав участников уголовного процесса и не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права граждан.
Равным образом нет оснований утверждать, что нарушают права заявителя и положения частей первой и второй статьи 16 УПК Российской Федерации, устанавливающие обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту в качестве принципа уголовного судопроизводства, а также статьи 72 того же Кодекса, согласно которым защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он, в частности, оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика (пункт 3 части первой).
Положения статей 11 и 16 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве принципов уголовного судопроизводства охрану прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве и обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту, которое они могут реализовать всеми не запрещенными этим Кодексом способами и средствами, имеют гарантийный характер, направлены исключительно на обеспечение прав участников уголовного процесса и не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права граждан.
по смыслу статьи 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях.
Обеспечение права на защиту — принцип уголовного судопроизводства, действующий во всех стадиях. Правом на защиту обладает широкий круг лиц, включая тех, чьи права существенно затрагиваются обвинительной деятельностью, независимо от формального процессуального статуса.
Право подозреваемого и обвиняемого на защиту при производстве по уголовному делу закреплено в ст.16 УПК РФ в качестве одного из принципов уголовного судопроизводства, в силу чего положения данной статьи распространяются на все стадии уголовного процесса.
Право на защиту закреплено в ст.16 УПК РФ как принцип уголовного судопроизводства и действует на всех стадиях процесса, включая надзорное производство.
Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2008 № 28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций», пункт 10 Утратило силу
В соответствии с требованиями статьи 16 УПК РФ в их нормативном единстве с положениями статьи 50 УПК РФ, регламентирующими порядок реализации права на защиту, приглашение, назначение, замена защитника и оплата его труда в отношении осужденного осуществляются по тем же правилам, что и в отношении подозреваемого и обвиняемого.
Приглашение, назначение, замена защитника осуждённого осуществляются по тем же правилам, что и для подозреваемого и обвиняемого; при ходатайстве суд обязан назначить защитника
Признано утратившим силу с 01.01.2013 постановлением Пленума от 27.11.2012 № 26.
Право подозреваемого и обвиняемого на защиту при производстве по уголовному делу закреплено в ст. 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, в силу чего положения данной статьи распространяются на все стадии уголовного процесса.
Право на защиту, закреплённое в ст.16 УПК РФ как принцип уголовного судопроизводства, распространяется на все стадии процесса, включая кассационное производство.