Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2021 № 917-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л******а О***а М*********а на нарушение его конституционных прав статьями 16 и 4129 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 мая 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.М.Л******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин О.М.Л*****в, осужденный за совершение преступлений, утверждает, что статьи 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту» и 4129 «Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора» УПК Российской Федерации, как допускающие ограничение права осужденного на конфиденциальное общение с адвокатом в суде кассационной (второй) инстанции и не расценивающие такое ограничение в качестве существенного нарушения закона, влияющего на исход дела, нарушают его права, гарантированные статьями 19 (часть 1), 46, 48 и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 16 УПК Российской Федерации, закрепляющая в качестве принципа уголовного судопроизводства обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту, носит гарантийный характер, направлена на обеспечение конституционных прав граждан в сфере уголовного судопроизводства и потому не может расцениваться как нарушающая права заявителя (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года № 995-О).

Что касается статьи 4129 УПК Российской Федерации, то Конституционный Суд Российской Федерации ранее отмечал, в том числе в определениях от 26 февраля 2021 года № 338-О и от 26 апреля 2021 года № 835-О, которыми отказано в принятии жалоб О.М.Л******а к рассмотрению, что данная норма, регулирующая основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора, не содержит неопределенности, исключающей правильное и единообразное применение закона, не нарушает право на судебную защиту и отвечает роли, месту и полномочиям суда как независимого органа правосудия (определения от 23 июня 2015 года № 1334-О, от 23 апреля 2020 года № 1067-О, от 30 июня 2020 года № 1380-О и др.).

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л******а О***а М*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 917-О