1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.
Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.
Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.
2. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.
Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.
3. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.
Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.
4. Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.
5. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
6. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.(Статья в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ )
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Изменение основного обязательства (продление срока возврата кредита, увеличение периода пользования и платы) без согласия поручителя влечёт ответственность поручителя на прежних условиях по п. 2 ст. 367 ГК РФ; договор поручительства давал банку право в одностороннем порядке менять лишь процентную ставку. Суды не оценили ухудшение положения поручителя и неправильно определили момент обращения в суд для исчисления исковой давности (первый иск возвращён по неподсудности 09.06.2023, повторно подан 07.08.2023, поэтому перерыв давности по п. 1 ст. 204 ГК РФ не наступает).
Цитата из акта
…Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что если основное обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
По ст. 329, 333, 334, 335, 352, 353, 364-367, 395, 421 ГК РФ при согласованном сторонами сроке действия залога и переходе прав на заложенную долю к третьему лицу с согласия залогодержателя суд должен учитывать договорный срок и правила о прекращении обеспечения. Нижестоящие суды не дали этому правовую оценку.
Цитата из акта
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364-367 данного кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Условие о действии поручительства до фактического исполнения обязательства не является сроком (ст. 190 ГК РФ). Предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения основного обязательства, но НЕ сокращает срок действия поручительства, который исчисляется из первоначальных условий обязательства (п. 6 ст. 367 ГК РФ, п. 44 Пленума ВС № 45 от 24.12.2020). Срок возврата кредита — 27.01.2019, поручительство действовало до 27.01.2020; иск подан 16.01.2020 — годичный срок не пропущен. Суды также не оценили восстановление поручительств после признания недействительными банковских операций и ошибочно применили утративший силу п. 34 Пленума ВАС № 42.
Цитата из акта
Пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции вступившего в силу с 1 июня 2015 г. Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Верховный Суд согласился с нижестоящими судами, указав, что залогодатель (С********а И.В.) является третьим лицом, не являющимся должником по основному обязательству. Срок обращения взыскания на предмет залога, предоставленный таким лицом, является пресекательным. Поскольку договор залога не устанавливал конкретный срок, а кредитор (Д***и Б.А.) не предъявил требование об обращении взыскания в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного обязательства (1 сентября 2016 г.), залог прекратился с 1 сентября 2017 г. (п. 6 ст. 367 ГК РФ, ст. 335, 352 ГК РФ). Ссылка на определение арбитражного суда о включении требований как обеспеченных залогом не препятствует выводу о прекращении залога, так как вопрос о прекращении не исследовался.
Цитата из акта
В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364-367 данного кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что суды неправильно применили ст. 367 ГК РФ (в редакции с 01.06.2015). Согласно абз. 2 п. 6 ст. 367 ГК РФ, предъявление требования о досрочном исполнении не сокращает срок поручительства, который исчисляется из первоначальных условий основного обязательства. Поскольку договором поручительства срок не установлен, годичный срок следует исчислять с даты возврата кредита по договору (06.12.2019), а не с даты требования о досрочном возврате. Иск подан 27.11.2020, то есть в пределах годичного срока (до 06.12.2020). Суды ошиблись, применив иной подход.
Цитата из акта
Положениями ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции вступившего в силу с 1 июня 2015 г. Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», применяемой к спорным правоотношениям), установлено, что предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок…
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС РФ (определение № 41-КГ21-45-К4 от 15.02.2022) указал, что залог прекращается, если кредитор не предъявил требования к залогодателю-третьему лицу до освобождения основного должника от долгов в банкротстве (п. 1 ст. 367, ст. 352 ГК РФ, п. 21 постановления Пленума ВАС РФ № 58). Требования банка включены в реестр без обеспечения залогом, автомобиль продан до банкротства, сделка не оспорена.
Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство (аналогичное по своему содержанию разъяснение содержится в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда…
Верховный Суд оставил без изменения апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС РФ не нашёл оснований для отмены судебных постановлений. Суд апелляционной инстанции правильно установил, что в силу противоречий в условиях договора поручительства (п. 11 договора: срок до 21.01.2016, но также указание на прекращение после выполнения обязательств, которые не выполнены до настоящего времени — ст. 431 ГК РФ) срок поручительства не установлен, поэтому применяется п. 6 ст. 367 ГК РФ: годичный срок предъявления требований с момента восстановления задолженности (определение АС г. Москвы от 28.04.2018 вступило в силу 13.08.2018), иск подан 26.03.2019 — в пределах года. Реституция по недействительной сделке (ст. 61.6 Закона о банкротстве) восстанавливает и обеспечительные обязательства. Существенных нарушений норм права не допущено.
Цитата из акта
На основании пункта 6 статьи 367 этого же кодекса поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС РФ отменил апелляционное и кассационное определения, направив дело на новое апелляционное рассмотрение. Правовые позиции:
1) Срок ипотеки (до 15.08.2016) истек, дополнительное соглашение №30 заключено 17.07.2015 (после вступления в силу ФЗ №367-ФЗ от 21.12.2013), следовательно, подлежат применению общие положения о залоге и поручительстве (п. 6 ст. 367 ГК РФ).
2) Суд апелляционной инстанции не дал оценки доводам истца об истечении срока ипотеки и о злоупотреблении правом.
3) К отношениям сторон подлежат применению положения Закона №214-ФЗ: участник долевого строительства имеет право залога на объект с момента госрегистрации договора, и без согласия участника долевого строительства объект не может передаваться в залог (ч. 7 ст. 13).
4) Застройщик зарегистрировал право собственности на квартиру за собой и передал ее в залог, что является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ).
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, абзац второй пункта 1 статьи 335 ГК Российской Федерации – предполагающий во взаимосвязи с пунктом 6 статьи 367 данного Кодекса прекращение залога, срок действия которого не установлен соглашением сторон, при условии что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства не предъявит требование об обращении взыскания на предмет залога, – вносит определенность в соответствующие правоотношения и стимулирует участников гражданского оборота к своевременной реализации прав (постановление от 15 апреля 2020 года № 18-П). […] Оспариваемые нормы сами по себе не могут рассматриваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителей.
Как следует из выраженных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2020 года № 18-П правовых позиций, положения статьи 367 ГК Российской Федерации, не допускающие бессрочного существования обязательства поручителя (пункт 6; в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ, – пункт 4), обеспечивают определенность в правоотношениях с его участием. […] Соответственно, пункт 6 статьи 367 ГК Российской Федерации сам по себе не может расцениваться в качестве нарушающего в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд апелляционной инстанции указал, что ПАО Банк «Югра» предъявило иск за пределами разумного срока с даты прекращения производства по делу о банкротстве поручителя (более чем через год).
Как следует из выраженных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2020 года № 18-П правовых позиций, положения статьи 367 ГК Российской Федерации, не допускающие бессрочного существования обязательства поручителя (пункт 4 этой статьи в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ; пункт 6 названной статьи в действующей редакции), обеспечивают определенность в правоотношениях с его участием. […] Таким образом, сами по себе оспариваемые нормы не могут рассматриваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы.
Как следует из выраженных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2020 года № 18-П правовых позиций, пункт 6 статьи 367 ГК Российской Федерации, не допускающий бессрочного существования обязательства поручителя, обеспечивает определенность в правоотношениях с его участием.
Ликвидация должника – юридического лица, в том числе ввиду завершения процедуры конкурсного производства, не прекращает поручительство, если до ликвидации кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю (пункт 1 статьи 367 ГК РФ, пункты 3 и 4 статьи 149 Закона о банкротстве).
Ликвидация должника или освобождение гражданина от обязательств в банкротстве не прекращает поручительство, если кредитор предъявил требование к поручителю до ликвидации/освобождения
Если стороны обеспеченного залогом обязательства изменили свое обязательство без согласия залогодателя – третьего лица, что повлекло увеличение его ответственности или иные неблагоприятные для него последствия, залогодатель – третье лицо отвечает на прежних условиях
Изменение обеспеченного обязательства без согласия залогодателя-третьего лица: залогодатель отвечает на прежних условиях; заранее данное согласие должно быть явным с указанием пределов изменения; согласие без пределов считается невыданным
Исключение из данного правила применительно к залогу третьего лица, не являющегося должником по основному обязательству, содержится, в частности, во втором предложении пункта 1 статьи 367 ГК РФ (с учетом абзаца второго пункта 1 статьи 335 ГК РФ), по смыслу которого освобождение в рамках дела о банкротстве гражданина должника по основному обязательству от дальнейшего исполнения его обязательств не прекращает залог третьего лица, если до этого освобождения кредитор предъявил требование залогодателю в суд или в ином установленном законом порядке.
Освобождение гражданина-должника от исполнения обязательств в банкротстве не прекращает залог третьего лица, если требование к залогодателю было предъявлено до такого освобождения.
неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях (пункт 2 статьи 367 ГК РФ). Обязательство в измененной части считается не обеспеченным поручительством.
При изменении основного обязательства без согласия поручителя, повлекшем увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия, поручитель отвечает на прежних условиях; обязательство в изменённой части считается не обеспеченным; заранее данное согласие должно содержать конкретные пределы изменений
Смерть должника, объявление его умершим, а также реорганизация должника-юридического лица не прекращают поручительство; поручитель отвечает в полном объёме независимо от стоимости наследственного имущества и факта принятия наследства
срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.
Поручительство прекращается по истечении срока, указанного в договоре; при отсутствии срока — через год со дня наступления срока исполнения основного обязательства; при неопределённом сроке основного обязательства — через два года со дня заключения договора поручительства; эти сроки не являются сроками исковой давности
обязательства не предъявит иск к поручителю (пункт 4 статьи 367 ГК РФ, пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).
Если срок действия законного поручительства государственного заказчика не установлен, поручительство прекращается при непредъявлении кредитором иска в течение года со дня наступления срока исполнения обязательства.
Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Если договор поручительства не содержит условия о сроке, на который оно дано, кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства; иначе поручительство прекращается.
Таким образом, срок для предъявления требования к поручителю,
Если срок поручительства не установлен, иск к поручителю может быть предъявлен в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного обязательства, который при досрочном истребовании начинает течь с момента предъявления требования к должнику.
ООО «Вертикаль» не является стороной исполнительного производства № 5…/…, в связи с чем завершение конкурсного производства в отношении общества и его ликвидация не имеют правового значения при решении вопроса об окончании исполнительного производства в отношении должника С.
Завершение конкурсного производства и ликвидация заёмщика не влекут прекращение поручительства, если решение суда о взыскании долга с поручителя вступило в силу до ликвидации; поручительство сохраняется.
возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ.
По обязательствам, исполняемым периодическими платежами, поручительство прекращается в отношении тех платежей, требование по которым не предъявлено в течение года с даты просрочки.
Российской Федерации, отменяя состоявшиеся по гражданскому делу судебные постановления, указала, что исходя из пункта 1 статьи 367 ГК РФ основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в нѐм условий, а именно изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя, и отсутствие согласия поручителя на изменение условий.
Поручительство прекращается, если основное обязательство изменено без согласия поручителя и это повлекло увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для него.
Согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками
Поручитель наследодателя становится поручителем наследника только при наличии согласия отвечать за наследников; ответственность ограничена стоимостью наследственного имущества
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается при изменении основного обязательства, влекущем увеличение ответственности поручителя, без его согласия; согласие должно быть прямо выражено в письменной форме.
По смыслу указанной правовой нормы, основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в ней условий, а именно изменение основного обязательства, увеличение ответственности поручителя и отсутствие согласия поручителя на изменение условий.
Поручительство не прекращается, если поручитель изначально дал согласие на возможное изменение обеспеченного обязательства, влекущее увеличение его ответственности.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, пункт 1: Если договор поручительства не содержит условия о сроке, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного обязательства; при исполнении обязательства по частям годичный срок исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.