Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.(В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 311 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
По ст. 1, 10, 307, 311 и 315 ГК РФ стороны должны действовать добросовестно, взаимно содействовать и предоставлять информацию. По ст. 11 Закона № 353-ФЗ и п. 2 ст. 810 ГК РФ заёмщик-гражданин вправе досрочно вернуть кредит, а кредитор обязан рассчитать сумму к погашению и предоставить информацию; право на досрочный возврат не зависит от усмотрения банка. Банк знал о цели платежа, не сообщил о незначительном недостатке в 1 224,12 руб. и принял деньги, поэтому нижестоящие суды не оценили возможную недобросовестность банка и не проверили, вправе ли истец была рассчитывать на его действия.
Цитата из акта
В соответствии со статьёй 311 указанного кодекса кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС указал, что поскольку кредитными договорами предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ), течение срока по требованию к поручителю начинается со дня невнесения заёмщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 4 ст. 367 ГК РФ). Заёмщик перестал исполнять обязательства 31.01.2013, Банк обратился в суд 12.01.2015 — с пропуском годичного срока в части платежей за период 31.01.2013–12.01.2014. При предъявлении кредитором требования о досрочном исполнении к должнику срок для поручителя исчисляется со дня предъявления такого требования (Обзор судебной практики ВС № 2, утв. 26.06.2015), но при условии, что иной срок не установлен договором поручительства (пп. 3.3 договора — один год с момента наступления сроков исполнения соответствующих обязательств).
Цитата из акта
Таким образом, поскольку указанными кредитными договорами предусмотрено исполнение обязательств по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, постольку течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ указал на неправильное толкование норм материального права. В договоре поручительства не указан срок его действия. Условие о действии поручительства до фактического исполнения не является сроком по ст. 190 ГК РФ. Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ, если срок поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного обязательства не предъявит иск к поручителю. Кредитным договором предусмотрено исполнение по частям (ст. 311 ГК РФ), поэтому право требования к поручителю при неисполнении первой части возникло после 10.09.2005 и прекратилось в сентябре 2006 г. Иск заявлен 01.12.2008 — с пропуском годичного срока. Поручительство нельзя считать прекращённым только в части истребования кредитных средств за период после декабря 2007 г.
Цитата из акта
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
ВС РФ (ст. 190, 311, 361, 367 ГК РФ) указал, что договоры поручительства не содержат условия о сроке их действия (ст. 190 ГК РФ). Условие «до фактического исполнения» не является сроком. Поскольку кредитным договором предусмотрено исполнение по частям (ст. 311 ГК РФ), срок поручительства исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Иск предъявлен 04.12.2008 — более чем через год после просрочки очередного платежа (10.06.2005). Однако поручительство нельзя считать прекращённым в части тех платежей, по которым годичный срок с момента возникновения права требования не истёк. Выводы нижестоящих судов о прекращении поручительства в полном объёме ошибочны.
Цитата из акта
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
ВС РФ (ст. 190, 311, 361, 367 ГК РФ) дал толкование, аналогичное делу №276284: договоры поручительства не содержат условия о сроке; кредитным договором предусмотрено исполнение по частям; срок поручительства по каждому просроченному платежу — 1 год. Иск предъявлен 30.09.2008, очередной платёж должен быть 10.09.2005 — более года назад. Однако поручительство нельзя считать прекращённым в части тех платежей, по которым годичный срок не истёк. Дело направлено на новое рассмотрение.
Цитата из акта
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ (ст. 190, 311, 361, 367 ГК РФ) дал тождественное толкование: поручительство считается прекращённым в части возврата денежных средств за пределами годичного срока (п. 4 ст. 367 ГК РФ). Однако вывод суда кассационной инстанции о полном прекращении поручительства сделан без учёта того, что договором предусмотрено исполнение по частям. Доводы кассационной жалобы банка не исследовались в полном объёме.
Цитата из акта
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ (дело № 46-В09-8) отменила судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение, установив существенные нарушения норм материального права (ст. 387 ГПК РФ). Руководствуясь ст. 190, 431 ГК РФ, коллегия указала, что договор поручительства не содержал условия о сроке его действия; п. 1.2 и 3.2 договора не являются условием о сроке. В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ, если срок поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного обязательства не предъявит иск к поручителю. Обязательство исполнялось по частям (ст. 311 ГК РФ), последний платёж осуществлён 10.01.2005, очередной должен был последовать 10.02.2005 — с этой даты у банка возникло право требования. Иск заявлен 20.03.2007, т.е. более чем через год, что влечёт прекращение поручительства за период с февраля 2005 по март 2006. В части ответственности за невыполнение обязательств после марта 2006 поручительство не прекращено.
Цитата из акта
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).
кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Если кредитный договор предусматривает исполнение по частям (периодические платежи), срок исковой давности по каждому просроченному платежу исчисляется отдельно.
Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК).
Если кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства периодическими платежами, такое обязательство считается исполняемым по частям, что влияет на определение момента возникновения права требования к поручителю.