Статья 4 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей
(Наименование в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 186-ФЗ )
1. Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.(В редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 186-ФЗ )(Абзац с 27.07.2027 в редакции Федерального закона от 26.07.2026 № 253-ФЗ )
Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.(В редакции федеральных законов от 29.12.2014 № 482-ФЗ ; от 29.06.2015 № 186-ФЗ )(Абзац с 27.07.2027 в редакции Федерального закона от 26.07.2026 № 253-ФЗ )
Абзац.(Утратил силу - Федеральный закон от 29.12.2014 № 482-ФЗ )
Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.(В редакции федеральных законов от 30.12.2008 № 296-ФЗ ; от 29.06.2015 № 186-ФЗ )
В целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ )(В редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 186-ФЗ )(Абзац с 27.07.2027 в редакции Федерального закона от 26.07.2026 № 253-ФЗ )
2. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;(В редакции федеральных законов от 18.12.2006 № 231-ФЗ ; от 28.11.2011 № 337-ФЗ ; от 29.06.2015 № 186-ФЗ )
размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.(В редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ )
3. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
4. В случаях, если должник оспаривает требования кредиторов, размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, или обязательных платежей определяется арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.(В редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 186-ФЗ )
5. Требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 4 Закона о банкротстве
Обязательство вернуть заём возникает с момента предоставления денежных средств заёмщику (2016 г.), а не с даты наступления срока возврата. Поскольку оно возникло до возбуждения дела о банкротстве (2022 г.), требование не является текущим платежом независимо от срока исполнения и подлежит включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве; иск вне банкротного дела подлежит оставлению без рассмотрения.
Цитата из акта
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, в целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ отменил апелляционное определение, указав, что мировым соглашением были установлены проценты на случай невозврата долга, но сами проценты не были взысканы судом — отсутствовала денежная сумма, подлежащая индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ. Проценты включены в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве. Индексация сумм, включённых в реестр, невозможна в силу моратория (ст. 213.11 ФЗ № 127-ФЗ). Суд апелляционной инстанции не дал оценки этим возражениям (нарушение ст. 198 ГПК РФ).
Цитата из акта
…суда, вынесенным в рамках рассмотрения дела о банкротстве М********й З.И., впоследствии размер процентов снижен до 2 087 555 руб. 62 коп. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ указал, что конкурсный кредитор приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр (ст. 2, 16, 100 ФЗ №127-ФЗ). До этого момента Ф*н М*****г не могла пользоваться правами конкурсного кредитора. Согласно правовой позиции ВС РФ (Обзор №3 (2015)), конкурсные кредиторы вправе обжаловать судебный акт, на котором основано требование другого кредитора, даже если процедура банкротства введена после принятия оспариваемого акта. Суд апелляционной инстанции не учёл эти положения.
Цитата из акта
В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным законом.
Верховный Суд указал, что суды не учли положения ст. 2, 4, 12, 16, 71 ФЗ № 127-ФЗ «О банкротстве». Конкурсный кредитор вправе обжаловать судебный акт, на котором основано требование другого кредитора в деле о банкротстве, поскольку это влияет на размер требований и распределение конкурсной массы (Обзор ВС РФ № 3 (2015)). Нарушение ст. 387 ГПК РФ
Цитата из акта
В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным законом.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию. Позиции:
1) решение суда общей юрисдикции, на котором основано требование в деле о банкротстве, может быть обжаловано конкурсным кредитором (ст. 2, 4, 12, 16, 142 ФЗ №127-ФЗ, Обзор судебной практики ВС РФ №3 (2015));
2) включение требования Л******а в реестр влияет на объём прав ООО «Сити Инвест Консалт» как конкурсного кредитора (пропорциональность удовлетворения требований);
3) апелляционное определение содержит противоречие между мотивировочной и резолютивной частями, что нарушает п. 6 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ.
Цитата из акта
В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определён судом в порядке, предусмотренном данным законом.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Позиции: конкурсный кредитор вправе обжаловать судебный акт, на котором основано требование другого кредитора в деле о банкротстве (ст. 2, 4, 12, 16, 142 ФЗ №127-ФЗ, Обзор ВС РФ №3 (2015)).
Цитата из акта
В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определён судом в порядке, предусмотренном данным законом.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Позиция: конкурсный кредитор вправе обжаловать судебный акт, на котором основано требование другого кредитора (ст. 2, 4, 12, 16, 142 ФЗ №127-ФЗ).
Цитата из акта
В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным законом.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Позиция: конкурсный кредитор вправе обжаловать судебный акт (ст. 2, 4, 12, 16, 142 ФЗ №127-ФЗ, Обзор ВС РФ №3 (2015)).
Цитата из акта
В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определён судом в порядке, предусмотренном данным законом.
Из положений частей 1 и 3 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что данный Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых данной статьей установлен иной срок вступления их в силу; рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу данного Федерального закона), которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции данного Федерального закона). […] Данные законоположения, предусматривающие порядок действия закона во времени, направлены на обеспечение правовой определенности и стабильности закона, а также поддержание определенности имущественного положения кредиторов и должника в рамках действующих процедур банкротства и, рассматриваемые как сами по себе, так и во взаимосвязи с указанными нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе закрепляющими основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, не предполагают их произвольного применения и не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителей, притом что обязанность по созыву внеочередного общего собрания участников общества по вопросу принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника о признании его банкротом, как констатировали суды, сохранялась у них и после 2017 года.
Доводы, приведенные И.Л.А*******й в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что конституционность указанных в жалобе норм оспаривается ею лишь формально, фактически же, ссылаясь, в частности, на неопределенность в отношении того, какая часть статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит применению в целях определения базы для начисления мораторных процентов, она, по существу, просит об оценке принятых по ее конкретному делу правоприменительных решений.
Соответственно, пункт 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сам по себе не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте, равно как и пункты 1 и 2 статьи 7, определяющие лиц, имеющих право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, и закрепляющие момент возникновения такого права.
Вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения абзаца восьмого статьи 2 и абзаца второго пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которыми из числа конкурсных кредиторов исключаются учредители (участники) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, и устанавливается перечень обязательств, учитываемых для определения наличия признаков банкротства должника, из которых исключаются обязательства перед учредителями (участниками) должника, вытекающие из такого участия, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей, ранее являвшихся участниками общества-должника (определения от 27 января 2011 года № 75-О-О, от 24 сентября 2012 года № 1760-О, от 23 апреля 2015 года № 914-О, от 27 июня 2017 года № 1376-О, от 28 сентября 2017 года № 1937-О и др.).
спорное условие договора определяло итоговую цену услуг по договору, выраженную в рублях, и не противоречило абзацу четвертому части 1 статьи 4 Закона о банкротстве, на что правильно указали суды первой и апелляционной инстанций.
Условие договора об увеличении курса конвертации на 1% определяет итоговую цену в рублях и не противоречит норме о фиксации требований в реестре.
Таким образом, после введения процедуры банкротства денежные суммы,
После введения первой процедуры банкротства присуждённые суммы могут быть проиндексированы независимо от исполнения, поскольку размер обязательств фиксируется на дату введения процедуры.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве перечень денежных обязательств, на основании которых допускается возбуждение дела о несостоятельности, не является исчерпывающим; исключения (виды неучитываемых денежных обязательств) должны быть предусмотрены законом.
Перечень денежных обязательств, учитываемых для возбуждения дела о банкротстве, не является исчерпывающим; исключения должны быть прямо предусмотрены законом.
Реституционное требование о возврате в конкурсную массу полученного с предпочтением к числу такого рода исключений ни Законом о банкротстве, ни иными законами не отнесено.
Реституционное требование о возврате в конкурсную массу имущества, переданного по недействительной сделке, учитывается для определения признаков банкротства контрагента, перечень денежных обязательств в п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве не является исчерпывающим.
Статья 4 Закона о банкротстве предполагает возможность возбуждения дела о банкротстве на основании любых денежных обязательств или обязательных платежей.
Требование о возмещении судебных расходов является денежным обязательством, которое, если не исключено законом, дает право на обращение с заявлением о признании должника банкротом.
№ 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике»).
Государственная система аттестации научных работников функционирует на основе правовых норм, устанавливаемых федеральным органом исполнительной власти.