Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Статья 16 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов

Редакция с 01.09.2026, актуальная, есть не вступившие в силу редакции · действует · Источник текста: портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

Текст статьи (11 821 знаков)

1. Реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Реестр требований кредиторов в качестве реестродержателя ведется профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг. Реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с федеральными стандартами, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов.(В редакции федеральных законов от 30.12.2008 № 296-ФЗ ; от 27.07.2010 № 219-ФЗ )

2. Решение о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов и выборе реестродержателя принимается собранием кредиторов. До даты проведения первого собрания кредиторов решение о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов и выборе реестродержателя принимается временным управляющим.(Абзац с 27.07.2027 в редакции Федерального закона от 26.07.2026 № 253-ФЗ ) Решение собрания кредиторов о выборе реестродержателя должно содержать согласованный с реестродержателем размер оплаты услуг реестродержателя. В случае, если количество конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, превышает пятьсот, привлечение реестродержателя обязательно.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ )

3. Не позднее чем через пять дней с даты выбора собранием кредиторов реестродержателя арбитражный управляющий обязан заключить с реестродержателем соответствующий договор. Договор с реестродержателем может быть заключен только при наличии у него договора страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве. Информация о реестродержателе должна быть представлена арбитражным управляющим в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты заключения договора. Оплата услуг реестродержателя осуществляется за счет средств должника, если собранием кредиторов не установлен иной источник оплаты услуг реестродержателя.

4. Реестродержатель обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если ведение реестра требований кредиторов передано реестродержателю, арбитражный управляющий не несет ответственность за правильность ведения реестра требований кредиторов и не отвечает за совершение реестродержателем иных действий (бездействие), которые причиняют или могут причинить ущерб должнику и его кредиторам.

5. В реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации. Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в порядке, установленном статьей 4 настоящего Федерального закона.

6. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.(В редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 186-ФЗ ) Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.(В редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 186-ФЗ ) В случае, если ведение реестра требований кредиторов осуществляется реестродержателем, судебные акты, устанавливающие размер требований кредиторов, направляются арбитражным судом реестродержателю для включения соответствующих требований в реестр требований кредиторов.

Практика к пункту 6: КС, 29.01.2026 № 146-О · КС, 30.09.2025 № 2253-О · КС, 17.07.2025 № 2016-О · КС, 29.11.2024 № 3215-О · ещё 12

7. В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов. При заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии). В случае, если в деле о банкротстве должника интересы кредиторов - владельцев облигаций представляет определенный в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах представитель владельцев облигаций или депозитарий, осуществляющий централизованный учет прав на облигации , в реестре требований кредиторов указываются сведения об общем размере требований указанных кредиторов и сведения о таком представителе владельцев облигаций или о таком депозитарии . Сведения о каждом кредиторе - владельце облигаций при этом не указываются.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 21.12.2013 № 379-ФЗ )(В редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 514-ФЗ ) (Особенности применения абзаца - Федеральный закон от 27.12.2018 № 514-ФЗ ) В случае, если в деле о банкротстве должника участвует кредитный управляющий по договору синдицированного кредита (займа), размер единого требования кредитного управляющего определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 223 8 настоящего Федерального закона.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 22.12.2020 № 447-ФЗ ) 7 1 . Требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 30.12.2008 № 306-ФЗ ) 7 2 . Сведения о предъявлении кредитором своих требований к должнику, а также о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней соответственно с даты получения требований или с даты включения требований в реестр требований кредиторов. В сообщении, подлежащем включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в соответствии с настоящим пунктом, должны быть указаны наименование должника - юридического лица или фамилия, имя, отчество должника-гражданина, наименование (для юридического лица) или фамилия, имя, отчество (для физического лица) кредитора, идентификационной номер налогоплательщика или основной государственный регистрационный номер (при их наличии), сумма заявленных требований, сумма включенных требований (для сведений о включении требований в реестр требований кредиторов) и основание их возникновения.(В редакции Федерального закона от 31.07.2025 № 311-ФЗ ) Арбитражный управляющий обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.08.2024 № 227-ФЗ )

8. Лицо, требования которого включены в реестр требований кредиторов, обязано своевременно информировать арбитражного управляющего или реестродержателя об изменении сведений, указанных в пункте 7 настоящей статьи. В случае непредставления таких сведений или несвоевременного их представления арбитражный управляющий или реестродержатель и должник не несут ответственность за причиненные в связи с этим убытки.

9. Арбитражный управляющий или реестродержатель обязан по требованию кредитора или его уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору или его уполномоченному представителю выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований, а в случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов. Расходы на подготовку и направление такой выписки и копии реестра возлагаются на кредитора.

Практика к пункту 9: Обзор практики ВС 24.04.2019

10. Возражения относительно требований кредиторов (о составе, о размере и об очередности удовлетворения таких требований) могут быть заявлены лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, и подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона. Кредиторы, предъявившие свои требования к должнику в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона, приобретают статус лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе право на заявление возражений относительно требований других кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов также могут быть заявлены лицом, не имеющим объективной возможности предъявить требования к должнику (в том числе в силу процессуальных или процедурных особенностей возникновения (подтверждения) требований), но обосновавшим вероятность их предъявления в будущем.(Пункт в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ ) (Особенности применения пункта 10 - Федеральный закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ )

Практика к пункту 10: КС, 28.05.2026 № 1540-О · ВС, 17.03.2026 № 5-КГ26-1-К2 · КС, 30.10.2025 № 2728-О · ВС, 28.10.2025 № 5-КГ25-141-К2 · ещё 26

11. Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

Практика к пункту 11: КС, 30.03.2023 № 638-О · Обзор практики ВС 08.12.2010

12. Если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Предусмотренный процессуальным законодательством срок на подачу заявления об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется с момента, когда указанные лица узнали или должны были узнать о нарушении их прав и законных интересов данным судебным актом. Копия заявления об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам направляется кредитору, должнику, арбитражному управляющему и представителю собрания (комитета) кредиторов, которые извещаются судом о рассмотрении такого заявления. Сведения о подаче заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам включаются арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение десяти рабочих дней с момента, когда он обратился с таким заявлением или узнал о поданном заявлении иного лица. Лица, указанные в пункте 10 настоящей статьи, вправе принять участие в рассмотрении заявления об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы, которые не представлялись и не заявлялись при первоначальном рассмотрении дела. Повторная подача такого заявления теми же лицами по тем же основаниям не допускается.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ ) (Особенности применения пункта 12 - Федеральный закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ ) (Особенности применения статьи 16 - Федеральный закон от 21.12.2013 № 379-ФЗ )

Практика к пункту 12: КС, 30.06.2026 № 1991-О · ВС, 09.06.2026 № 48-КГ26-3-К7 · КС, 28.05.2026 № 1540-О · ВС, 17.03.2026 № 5-КГ26-1-К2 · ещё 6

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 16 Закона о банкротстве

Верховный Суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 09.06.2026 № 48-КГ26-3-К7

Позиция ВС по этой статье

Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда

1) Требования, подтверждённые вступившими в силу судебными актами, включаются в реестр без дополнительной проверки обоснованности (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 40 от 17.12.2024). Включение носит формальный характер, а исключение возможно лишь в исключительных случаях.

2) Право на судебную защиту включает право лиц, не привлечённых к участию в деле, обжаловать неправосудное решение (ч. 1 ст. 1, ст. 2, 18, 46, ч. 3 ст. 55, ст. 118 Конституции РФ; постановление КС РФ от 26.05.2011 № 10-П). Если управляющему и кредиторам противопоставлен судебный акт, принятый без их участия, им должна быть обеспечена возможность представить свои доводы и доказательства.

3) Надлежащий механизм для этого — п. 12 ст. 16 ФЗ № 127-ФЗ и п. 45 Постановления № 40. Заявление подаётся в суд, принявший окончательное решение, по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. В силу абз. 5 п. 12 ст. 16 ФЗ № 127-ФЗ допускается представление новых доказательств и новых доводов. Этот порядок развивает институт экстраординарного обжалования по п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ № 35.

4) Экстраординарный порядок не тождественен пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам: различаются круг заявителей и возможность приводить новые доводы и доказательства (п. 19 Обзора ВС РФ № 2 (2020)). Поэтому гл. 42 ГПК РФ применяется по процессуальной аналогии, а буквальное применение ст. 392 ГПК РФ этот механизм не обеспечивает.

5) Не всякое заявление влечёт отмену акта. Экстраординарное обжалование — исключение из принципа стабильности судебных решений и не должно подменять ординарное обжалование (постановление КС РФ от 19.03.2010 № 7-П). Суд сначала оценивает, указывают ли доводы на существенные обстоятельства, неизвестные суду и способные повлечь иное решение (п. 46 Постановления № 40).

6) В условиях банкротства возможны споры по мнимой задолженности ради внешне безупречного судебного акта (п. 17 Обзора № 2 (2018)). Существенные сомнения управляющего или кредиторов переносят на истца бремя их опровержения (п. 20 Обзора № 5 (2017)).

7) Ограничение формальными условиями применения нормы без исследования фактических обстоятельств ущемляет право на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ; постановления КС РФ № 14-П, № 12-П, № 10-П, № 28-П).

8) При требованиях, основанных на передаче наличных по расписке, суд проверяет финансовую возможность кредитора, факт получения средств и цели их расходования (п. 8.1 Обзора ВС РФ от 08.07.2020). Апелляционному суду следовало выяснить, исследовалась ли финансовая возможность истца лишь формально по налоговым декларациям и платёжным поручениям или во взаимосвязи с другими доказательствами, и устанавливалось ли наличие у истца достаточной суммы наличных. Вместо этого новые доводы управляющего отклонены по формальным основаниям.

Цитата из акта
…проверки сомнений в законности и обоснованности судебных актов, на которых основаны включенные в реестр требования, является процедура, специально предусмотренная п. 12 ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) и детализированная в п. 45 Постановления № 40, согласно которому, если арбитражный…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Апелляция

Кассация

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 17.03.2026 № 5-КГ26-1-К2

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда

Лицо, привлечённое к субсидиарной ответственности по долгам должника, вправе обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора. До вступления в силу изменений (ФЗ № 107-ФЗ от 29.05.2024) такое обжалование осуществлялось в общем процессуальном порядке. Вывод о невозможности обжалования противоречит позициям КС РФ (постановление № 49-П от 16.11.2021) и разъяснениям Пленумов ВС/ВАС.

Цитата из акта
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 29 мая 2024 г. № 107-ФЗ положения пунктов 10 и 12 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции данного федерального закона) о порядке рассмотрения обособленных споров применяются к заявлениям, поданным после дня вступления в силу этого федерального закона, независимо от даты введения процедуры, применяемой…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Апелляция

Кассация

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 28.10.2025 № 5-КГ25-141-К2

Позиция ВС по этой статье

Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда

Конкурсный кредитор с момента включения его требований в реестр вправе обжаловать судебный акт суда общей юрисдикции, на котором основано конкурирующее требование другого кредитора в деле о банкротстве, поскольку такой акт противопоставляется его имущественным интересам и уменьшает долю удовлетворения; оставление жалобы без рассмотрения неправомерно.

Цитата из акта
Вместе с тем в соответствии с пунктом 10 статьи 16 данного закона разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Апелляция

Кассация

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 29.07.2025 № 39-КГ25-2-К1

Позиция ВС по этой статье

Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда

По п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве кредиторы и финансовый управляющий вправе оспорить судебный акт, на котором основано требование кредитора, по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, представив новые доказательства и доводы. Статус кредитора, предъявившего требование, сохраняется до окончания обжалования отказа во включении в реестр. Поскольку при взыскании долга суд исходил лишь из признания долга должником и расписки, не исследуя обстоятельства мнимости и финансовой возможности, отказ в пересмотре неправомерен.

Цитата из акта
…(банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 40) разъяснено, что предъявленное по правилам пункта 12 статьи 16 Закона о банкротстве заявление может быть удовлетворено, а судебный акт - пересмотрен в случае, если приведённые участниками процесса доводы и (или) представленные доказательства указывают на…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Апелляция

Кассация

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 23.04.2024 № 46-КГ24-4-К6

Позиция ВС по этой статье

Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда

По ст. 320 ГПК РФ лицом, не участвовавшим в деле, но чьи права и обязанности разрешены судом, может быть подана апелляционная жалоба. По ст. 100, 16 Закона о банкротстве конкурсный кредитор вправе возражать против требований других кредиторов и оспаривать судебный акт, на котором основано их включение в реестр. Обжалование решения суда общей юрисдикции, послужившего основанием для включения требования в реестр, является самостоятельным механизмом судебной защиты; апелляционный суд необоснованно оставил жалобу без рассмотрения.

Цитата из акта
Вместе с тем в соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий,…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Апелляция

  • Апелляционное определение от 12.09.2023
    Отменено Верховным Судом

Кассация

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 06.12.2022 № 35-КГ22-8-К2

Позиция ВС по этой статье

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов

Верховный Суд указал, что конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр, вправе обжаловать судебный акт, на котором основано требование другого кредитора в деле о банкротстве, если этот акт затрагивает их права и законные интересы (п. 3 ст. 100, п. 10 ст. 16 ФЗ № 127-ФЗ). Суд кассационной инстанции не учел, что мировое соглашение увеличило размер процентов до 72% годовых, что могло повлиять на очередность удовлетворения требований в деле о банкротстве. Даже если судебный акт напрямую не устанавливает права или обязанности лица, не привлеченного к делу, его права могут быть нарушены, что является основанием для кассационного обжалования (ст. 378, 378.2 ГПК РФ, п. 9 постановления Пленума ВС РФ № 17).

Цитата из акта
Вместе с тем, в соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтверждённым вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Кассация

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 06.12.2022 № 9-КГ22-11-К1

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил определение кассационного суда

Верховный Суд указал, что финансовый управляющий вправе самостоятельно обжаловать судебные акты, на которых основаны требования кредиторов в деле о банкротстве, действуя в интересах должника и кредиторов. Ссылаясь на ст. 213.25, 213.9, 16 ФЗ № 127-ФЗ, а также разъяснения Пленума ВС, ВС отметил, что ранее рассмотрение кассационной жалобы должника не препятствует подаче жалобы финансовым управляющим как новым лицом. К рассмотрению такой жалобы по аналогии применяются положения ст. 330.1 ГПК РФ.

Цитата из акта
Вместе с тем в соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтверждённым вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Кассация

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 26.04.2022 № 5-КГ22-21-К2

Позиция ВС по этой статье

Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда

ВС РФ отменил апелляционное и кассационное определения, направил дело на новое апелляционное рассмотрение. Указал: финансовый управляющий вправе самостоятельно обжаловать судебный акт, на котором основано требование кредитора в деле о банкротстве (п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100, п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве, п. 38 Постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015). Финансовый управляющий ссылался на новое обстоятельство — соглашение о зачёте от 08.04.2015, которое не было предметом рассмотрения при первоначальном апелляционном обжаловании.

Цитата из акта
Вместе с тем в соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтверждённым вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Апелляция

Кассация

  • Определение от 22.06.2021
    Отменено Верховным Судом

Конституционный Суд

Определение КС РФ от 22.07.2026 № 2172-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

…возможности реализации этого права в целях защиты правомерных имущественных интересов кредиторов и должника в соответствии с публично-правовыми целями института банкротства, конституционными принципами запрета злоупотребления правом и состязательности (статья 17, часть 3; статья 46, часть 1; статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), законодательство о банкротстве устанавливает препятствующие включению необоснованных требований в реестр требований кредиторов должника процессуальные механизмы проверки судом обоснованности, состава и размера таких требований (пункт 6 статьи 16, статьи 71 и 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). […] Таким образом, оспариваемые законоположения, не предполагающие их произвольного применения, не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в аспектах, обозначенных в жалобе.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1991-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Пунктом 12 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено право арбитражного управляющего и кредиторов должника обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. […] Таким образом, они не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в аспекте, обозначенном в жалобе.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1540-О

Статья применена вместе с другими нормами

Жалоба не принята к рассмотрению

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» представленными материалами не подтверждается применение судом в конкретном производстве, в связи с неудовлетворенностью результатами которого заявитель обращается в Конституционный Суд Российской Федерации, оспариваемых В.В.Г*****о положений статей 69, 107, 150, 270, 288 АПК Российской Федерации и пункта 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1151-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Обеспечивая судебную защиту правомерных имущественных интересов кредиторов и должника в соответствии с публично-правовыми целями института банкротства, конституционными принципами запрета злоупотребления правом и состязательности судопроизводства (статья 17, часть 3; статья 46, часть 1; статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), законодательство о банкротстве устанавливает препятствующие включению необоснованных требований в реестр требований кредиторов должника процессуальные механизмы проверки судом обоснованности, состава и размера таких требований (пункт 6 статьи 16, статьи 71 и 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 16 Закона о банкротстве

Постановление Пленума ВС РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»», пункт 44

арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают свои права нарушенными судебным актом (постановлением), принятым вне дела о банкротстве, они вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный управляющий и кредиторы вправе обжаловать судебные акты, принятые вне дела о банкротстве, по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление направляется в суд, принявший окончательное решение. Допускаются новые доказательства и доводы в суде любой инстанции.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), пункт 36

корректировка реестра (пункты 6 и 10 статьи 16 Закона о банкротстве, пункты 3–4 постановления Пленума ВАС № 17).

После возврата предмета лизинга в процедуре банкротства производится корректировка реестра требований кредиторов для исключения двойного удовлетворения.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, пункт 3

задолженность, не освобождает арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, от обязанности определить очередность удовлетворения основанного на этой задолженности требования (п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве).

Наличие вступившего в законную силу судебного акта не освобождает суд от обязанности определить очередность удовлетворения требования в деле о банкротстве.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1 (2019), пункт 16

следует признать наличие у кредитора, отвечающего критерию п. 9 ст. 16 Закона о банкротстве, права запрашивать у конкурсного управляющего кредитной организации сведения о состоянии реестра, а именно о личности кредиторов и размере долга перед ними, без той информации, которая не требуется для последующего заявления возражений (например, паспортных данных и т.д.).

Конкурсный кредитор, обладающий не менее чем одним процентом требований, вправе запрашивать у конкурсного управляющего кредитной организации сведения о составе реестра (личности кредиторов и размере долга), исключая информацию, не требующуюся для заявления возражений (паспортные данные и т.п.), при условии подтверждения законного интереса.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), пункт 14

Таким образом, основанием для включения требований Л.

Конкурсный кредитор вправе обжаловать решение суда общей юрисдикции, на котором основано требование другого кредитора в деле о банкротстве, в общем порядке гражданского судопроизводства.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4 (2017), пункт 14

требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем только на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него только на основании вступивших в силу судебных актов; материальная уступка без процессуальной замены не лишает прежнего кредитора права голоса.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Ещё 2

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 3 (2015), пункт 2

На этом основании, если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами ГПК РФ.

Конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и арбитражный управляющий вправе обжаловать судебный акт суда общей юрисдикции, на котором основано требование другого кредитора, если этот акт разрешает вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года, пункт 11

Данный вывод подтверждается положением абзаца второго п.11 ст.16

Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определённом трудовым и гражданским процессуальным законодательством, и не относятся к компетенции арбитражного суда в деле о банкротстве.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Ещё акты Верховного Суда по статье

Ещё акты, где Верховный Суд применил статью: 22.

Статья только упомянута: 4

Ещё акты Конституционного Суда по статье

Статья только упомянута: 35
Определения ВС: жалоба не передана для рассмотрения в судебном заседании — 40
Высший Арбитражный Суд РФ (до 2014 года): 3

Вместе со статьёй применяют

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора
https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT
подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт
бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов
API кота

Вызов для агента: article_practice(code="ФЗ № 127-ФЗ", article="16", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "ФЗ № 127-ФЗ", "article": "16", "only_applies": true}}}'

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно