Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 № 217-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*******а О***а А************а на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 16 и пунктами 1 и 2 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 29 января 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.А.К*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил : 1.

Судебными постановлениями, вынесенными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью, были признаны незаконными действия гражданина О.А.К*******а – конкурсного управляющего общества по включению в реестр требований кредиторов сведений о погашении требований одного из кредиторов, а сам О.А.К******в отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Как установили суды, перечисление на счета третьих лиц денежных средств в счет погашения требований этого кредитора было осуществлено конкурсным управляющим с нарушением установленного статьями 16 и 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» специального порядка удовлетворения требований кредиторов, который заключается в их удовлетворении исключительно в соответствии с данными и реквизитами кредитора, указанными в реестре требований кредиторов. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.А.К******в оспаривает конституционность пункта 7 статьи 16 и пунктов 1 и 2 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о сведениях, указываемых в реестре кредиторов, а также о расчетах с кредиторами в ходе конкурсного производства.

По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 8, 17 (часть 3), 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1–3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той части, в какой они по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, исключают применение в делах о банкротстве статьи 312 «Исполнение обязательства надлежащему лицу» ГК Российской Федерации. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные О.А.К********м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 7 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов; при заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Статья 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 данного Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов; установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона; реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1); требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов; в случае невозможности перечисления денежных средств на счет (вклад) кредитора причитающиеся ему денежные средства вносятся конкурсным управляющим в депозит нотариуса по месту нахождения должника, о чем сообщается кредитору; в случае невостребования кредитором денежных средств, внесенных в депозит нотариуса, в течение трех лет с даты их внесения в депозит нотариуса указанные денежные средства перечисляются нотариусом в федеральный бюджет (пункт 2).

Приведенные законоположения, направленные в том числе на исполнение обязательства надлежащему лицу в рамках дела о банкротстве, т.е. на удовлетворение требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и установленной очередностью, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных решений не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*******а О***а А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 217-О