Определение Конституционного Суда РФ от 28.04.2022 № 1057-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А******а С****я Н*********а на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 3 статьи 18326 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Н.А******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива и оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении жалобы гражданина С.Н.А******а на бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в незаявлении возражений относительно требования гражданки Б., предъявленного кооперативу в ходе процедуры банкротства, а также в необращении в суд с заявлением о привлечении контролировавших кооператив лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. При этом суды исходили, в частности, из того, что требование Б. к должнику основано на вступившем в законную силу решении суда общей юрисдикции, а доказательств нарушения Б. порядка подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов не представлено.

С.Н.А*****н оспаривает конституционность абзаца первого пункта 3 статьи 18326 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По мнению заявителя, данное законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 17, 18, 45, 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3), поскольку выступает основанием для включения в реестр требований кредиторов должника требований гражданки Б., поданных ею с нарушением порядка, установленного пунктом 2 статьи 18326 указанного Федерального закона.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 18326 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 данного Федерального закона, с учетом особенностей, закрепленных данной статьей; арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов; реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 данной статьи.

Данные положения, рассматриваемые в системе действующего правового регулирования и направленные на обеспечение определенности порядка установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А******а С****я Н*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1057-О