1. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
2. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
3. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
4. Суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционных жалобы, представления.
5. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в суд апелляционной инстанции до истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционных жалобы, представления, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных частями второй и четвертой настоящей статьи, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.
6. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.
7. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
8. Копии определения о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня вынесения соответствующего определения.
9. Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления обжалованию не подлежит. Доводы и возражения относительно восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления подлежат оценке судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления по существу.
10. Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.(В редакции Федерального закона от 09.04.2026 № 79-ФЗ )(Статья в редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 321 Гражданского процессуального кодекса РФ
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции
Верховный Суд РФ не согласился с выводами судов первой и кассационной инстанций. Он указал, что право на судебную защиту и обжалование, гарантированное частью 1 статьи 46 Конституции РФ, предполагает возможность добиваться исправления судебных ошибок, а одной из гарантий является восстановление срока обжалования по уважительным причинам. По части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подаётся в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме; по части 1 статьи 112 ГПК РФ пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен. Ссылаясь на пункты 19 и 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16, ВС РФ подчеркнул, что перечень уважительных причин в статье 112 ГПК РФ не является исчерпывающим, суд обязан оценить все приведённые заявителем доводы и исчерпывающим образом мотивировать выводы; к уважительным причинам могут относиться в том числе нарушения судом сроков изготовления, выдачи или высылки копии решения, порядка и срока обжалования, а также иные обстоятельства, исключавшие либо существенно затруднявшие подачу жалобы. ВС РФ отметил, что мотивированное решение по делу изготовлено 14 января 2025 г. с нарушением части 2 статьи 199 ГПК РФ, поэтому срок на апелляционное обжалование истекал лишь 14 февраля 2025 г.; нарушение срока изготовления мотивированного решения послужило причиной подачи истцами краткой апелляционной жалобы, которую суд первой инстанции через месяц после поступления оставил без движения, хотя по части 1 статьи 323 ГПК РФ вопрос об оставлении жалобы без движения подлежал разрешению в пятидневный срок. Истцы пытались подать апелляционную жалобу 14 февраля и 17 марта 2025 г.; апелляционный суд, оценив нарушения суда первой инстанции, настойчивость истцов и причины возвращения жалоб, признал причины пропуска срока уважительными. ВС РФ признал, что Второй кассационный суд общей юрисдикции, переоценив доказательства и обстоятельства дела, необоснованно отверг выводы апелляции и без учёта приведённых норм и разъяснений Пленума оставил в силе определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока.
Цитата из акта
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
При восстановлении срока лицу, не привлечённому к участию в деле, суд обязан учитывать не только сам факт непривлечения, но и своевременность обращения с момента, когда лицо узнало о решении, и проверять, нарушаются ли решением его права. Администрация, обладая широкими полномочиями и ресурсами, должна была обосновать причины 12-летнего пропуска и указать, какие её права нарушены; ничего из этого сделано не было, а участок был отчуждён администрацией ещё в 2010 г.
Цитата из акта
В силу части 2 статьи 321 названного кодекса апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены указанным кодексом.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции и апелляционное определение
Корреспонденция направлялась по адресу филиала, указанному в ЕГРЮЛ, и возвращена за истечением срока хранения, что подлежало оценке по ст. 165.1 ГК РФ; суды не указали конкретные уважительные причины и не оценили своевременность обращения, учитывая, что о решении Фонд узнал в октябре 2023 г., а жалобу подал лишь в июле 2024 г.; нарушение порядка обжалования само по себе не свидетельствует об уважительности пропуска.
Цитата из акта
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.
Верховный Суд указал, что при разрешении вопроса о восстановлении срока лицу, не привлеченному к участию в деле, суд должен учитывать не только факт непривлечения, но и своевременность обращения, исходя из того, когда лицо узнало или должно было узнать об обжалуемом судебном постановлении. Суд апелляционной инстанции не дал оценки обстоятельствам, приведенным судом первой инстанции (осведомленность Фонда в 2021 году), и не проверил всю совокупность обстоятельств. Восстановление срока возможно только при объективных препятствиях, чего в данном деле не установлено. Ссылки на ст. 112, 320, 321 ГПК РФ, ст. 46 Конституции РФ.
Цитата из акта
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что суды нижестоящих инстанций существенно нарушили нормы процессуального и материального права. Восстановление срока на апелляционное обжалование спустя более двух лет после вступления решения в законную силу (с 19.10.2020) нарушает принцип стабильности судебных актов. Ненаправление копии решения органу местного самоуправления, надлежаще извещенному о судебном разбирательстве, не является уважительной причиной для столь длительного бездействия (ст. 112, 321, 214 ГПК РФ, п. 20, 21 постановления Пленума ВС РФ № 16). Кроме того, суд апелляционной инстанции ошибочно признал гостевые дома самовольными постройками, поскольку в силу ст. 51, 51.1, 55 ГрК РФ и ст. 16 ФЗ № 340-ФЗ для строительства объектов индивидуального жилищного строительства (к которым относятся гостевые дома) не требуется разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию; достаточно уведомления. Отсутствие разрешения не является основанием для признания постройки самовольной.
Цитата из акта
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днём принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, -…
Верховный Суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Верховный Суд указал, что при разрешении вопроса о восстановлении срока лицу, не привлеченному к делу, необходимо учитывать не только факт непривлечения, но и своевременность обращения, исходя из момента, когда лицо узнало или должно было узнать о судебном акте (ст. 112 ГПК РФ, п. 20 постановления Пленума ВС РФ № 16). Суд апелляционной инстанции не установил момент, когда Департамент узнал о решении, не оценил представленные истцами ответы Департамента за 2021-2023 гг., в которых упоминалось решение, и не учел, что Департамент является отраслевым органом администрации г. Сочи, которая уже обжаловала решение. Нарушены ст. 67, 327 ГПК РФ. Кассационный суд не устранил эти нарушения.
Цитата из акта
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что срок апелляционного обжалования исчисляется со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (ст. 107, 199, 321 ГПК РФ). Суд апелляционной инстанции должен установить дату фактического изготовления мотивированного решения, а не предполагаемую. Из материалов дела следует, что мотивированное решение изготовлено 30.12.2022 (учетно-статистическая карточка), следовательно, срок истекал 30.01.2023. Апелляционная жалоба подана 30.01.2023, то есть в последний день срока. Также суд не проверил, была ли направлена копия решения сторонам (сопроводительное письмо без даты и реестра). Допущены существенные нарушения процессуального права.
Цитата из акта
…регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днём принятия решения, а если в…
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
По ст. 321, 199, 193, 214, 107, 108 и 112 ГПК РФ срок апелляционного обжалования начинается со дня составления мотивированного решения; если суд объявил срок изготовления мотивированного решения, он должен учитываться, но здесь мотивированное решение было составлено в день объявления резолютивной части, а срок истекал 17 февраля 2023 г. Первая апелляционная жалоба была подана 22 февраля 2023 г. без ходатайства о восстановлении срока, а повторное обращение 17 мая 2023 г. не может считаться уважительной причиной. Поэтому оснований для восстановления срока не было, а апелляционная жалоба подлежала оставлению без рассмотрения.
Цитата из акта
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днём принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, -…
Течение процессуального срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного положениями статьи 321 ГПК Российской Федерации, начинается в силу частей второй и третьей статьи 107 и статьи 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается, согласно части первой статьи 108 того же Кодекса, в соответствующее число следующего месяца. […] Таким образом, оспариваемое положение статьи 321 ГПК Российской Федерации, предусматривающее срок подачи апелляционной жалобы, не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права Л.А.Р***к, перечисленные в жалобе.
Часть первая статьи 112 ГПК Российской Федерации применяется в системной связи с частями второй и третьей статьи 320, а также частями первой и второй статьи 321 указанного Кодекса, предоставляющими право подачи апелляционных жалобы, представления сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также лицам, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Таким образом, статья 112 ГПК Российской Федерации, допускающая возможность удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока только при наличии признанных судом уважительными причин пропуска срока, не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя, равно как и статья 321 этого Кодекса, которая в целях обеспечения правовой определенности предусматривает срок подачи апелляционных жалоб, представления, не регламентируя при этом вопросов его восстановления, а также вопросов, связанных с семейными отношениями, в том числе по применению срока исковой давности к данным отношениям.
Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью второй статьи 321 ГПК Российской Федерации, начинается в силу частей второй и третьей статьи 107 и статьи 199 ГПК Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается, согласно части первой статьи 108 ГПК Российской Федерации, в соответствующее число следующего месяца. […] Таким образом, часть вторая статьи 321 ГПК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая конституционные права Р.Е.Х*****а, перечисленные в жалобе, учитывая также, что заявитель принимал участие в заседании суда первой инстанции, был осведомлен о принятом решении и не ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 321 Гражданского процессуального кодекса РФ
Постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пункт 13
апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю
Жалоба подаётся через суд первой инстанции; подача непосредственно в апелляцию не является основанием для возврата — суд апелляционной инстанции сам направляет её в суд, принявший решение
Постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пункт 16
представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, – со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда
Месячный срок начинается со дня, следующего за днём принятия решения (или составления мотивированного решения, если объявлялась только резолютивная часть), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца
Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пункт 4 Утратило силу
Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.
Жалоба подаётся через суд первой инстанции; подача непосредственно в апелляцию не является основанием для возвращения — жалоба пересылается в суд, вынесший решение
Признано утратившим силу Постановлением Пленума от 22.06.2021 № 16.
Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пункт 6 Утратило силу
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Месячный срок начинается со дня, следующего за днём составления мотивированного решения, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца
Признано утратившим силу Постановлением Пленума от 22.06.2021 № 16.