Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2021 № 1051-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ж******а В*******а В***********а на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 107, частью первой статьи 108 и частью второй статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 мая 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Ж******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.В.Ж*****н оспаривает конституционность частей второй и третьей статьи 107 «Исчисление процессуальных сроков», части первой статьи 108 «Окончание процессуального срока» и части второй статьи 321 «Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления» ГПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, апелляционная жалоба В.В.Ж******а на решение этого судьи была возвращена в связи с пропуском установленного законом срока на ее подачу, о восстановлении которого заявитель не ходатайствовал. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку содержат неопределенность в вопросе установления конкретного дня начала течения процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и конкретного дня его окончания.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Установление сроков совершения процессуальных действий и порядка их исчисления, составляя прерогативу федерального законодателя, призвано обеспечить своевременность защиты прав участвующих в деле лиц и соблюдение разумного срока судопроизводства, что способствует достижению правовой определенности и стабильности в сфере спорных материальных правоотношений.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью второй статьи 321 ГПК Российской Федерации, начинается в силу частей второй и третьей статьи 107 и статьи 199 ГПК Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается, согласно части первой статьи 108 ГПК Российской Федерации, в соответствующее число следующего месяца.

Данные законоположения, обеспечивая конкретизацию порядка исчисления законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны подать апелляционную жалобу, вопреки доводам заявителя, не содержат какой-либо неопределенности и не препятствуют заинтересованным лицам направить в суд соответствующую жалобу в установленном порядке.

При этом дополнительной гарантией защиты прав лиц, участвующих в деле, служит предусмотренная статьей 112 ГПК Российской Федерации возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, а также возможность подачи частной жалобы на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (часть пятая данной статьи).

Таким образом, оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие права заявителя, перечисленные в жалобе. Вопрос о возвращении апелляционной жалобы разрешается судом на основании исследования фактических обстоятельств конкретного дела.

Оценка правильности применения норм права с учетом этих обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ж******а В*******а В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1051-О