Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2025 № 997-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х*****а Р****а Е*******а на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.Е.Х*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, в том числе судья Верховного Суда Российской Федерации, апелляционная жалоба гражданина Р.Е.Х*****а на решение этого суда была возвращена в связи с пропуском установленного законом срока на ее подачу, о восстановлении которого заявитель не ходатайствовал. В связи с этим Р.Е.Х****н оспаривает конституционность части второй статьи 321 «Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления» ГПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, данная норма не соответствует статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку она предусматривает возможность подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме, а не с момента, когда участвующее в деле лицо получило заверенную копию этого решения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Установление сроков совершения процессуальных действий и порядка их исчисления, составляя прерогативу федерального законодателя, призвано обеспечить своевременность защиты прав участвующих в деле лиц и соблюдение разумного срока судопроизводства, что способствует достижению правовой определенности и стабильности в сфере спорных материальных правоотношений.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью второй статьи 321 ГПК Российской Федерации, начинается в силу частей второй и третьей статьи 107 и статьи 199 ГПК Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается, согласно части первой статьи 108 ГПК Российской Федерации, в соответствующее число следующего месяца. Оспариваемое законоположение, находясь во взаимосвязи с приведенными нормами и обеспечивая конкретизацию порядка исчисления законодательно закрепленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны подать апелляционную жалобу, не содержит какой-либо неопределенности и не препятствует указанным лицам направить в суд соответствующую жалобу в установленном порядке.

При этом дополнительными гарантиями защиты прав лиц, участвующих в деле, служат предусмотренная статьей 112 ГПК Российской Федерации возможность восстановления пропущенного процессуального срока (если причины пропуска этого срока признаны судом уважительными), а также возможность подачи частной жалобы на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (часть пятая данной статьи).

Таким образом, часть вторая статьи 321 ГПК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая конституционные права Р.Е.Х*****а, перечисленные в жалобе, учитывая также, что заявитель принимал участие в заседании суда первой инстанции, был осведомлен о принятом решении и не ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х*****а Р****а Е*******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 997-О