Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 № 3478-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Б*******й М****ы Ю*****ы и Ф*******й Т*****ы В********ы на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан М.Ю.Б*******й и Т.В.Ф*******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Граждане М.Ю.Б******а и Т.В.Ф******а оспаривают конституционность части второй статьи 321 «Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления» ГПК Российской Федерации. Определением суда общей юрисдикции М.Ю.Б*******й и Т.В.Ф*******й было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения суда, вынесенного по делу, к участию в котором они не привлекались.

По мнению заявительниц, оспариваемое законоположение по смыслу, придаваемому ему в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35, 45, 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 55 (часть 3), поскольку оно ставит в неравные условия лиц, участвующих в деле, и лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, устанавливая для них единый месячный срок для подачи апелляционной жалобы, исчисляемый со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Кроме того, заявительницы просят отменить принятые в отношении них судебные постановления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть вторая статьи 321 ГПК Российской Федерации, предусматривающая, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом, применяется с учетом содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснений. Согласно пункту 8 названного постановления при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, данное законоположение, направленное на обеспечение принципа правовой определенности и стабильности гражданского оборота, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительниц, перечисленные в жалобе.

Оценка же обоснованности вывода суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, а равно и разрешение вопроса об отмене судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Б*******й М****ы Ю*****ы и Ф*******й Т*****ы В********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3478-О