Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.04.2021 № 24-КГ21-1-К4

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №24-КГ21-1-К4 №2-1134/2019 определение г. Москва 6 апреля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова СВ., судей Горшкова В.В. и Марьина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ф*******й А**ы С*******ы к Е******о В*****ю В*********у и Б*******о Б****у Н*********у о признании недействительным договора купли-продажи по кассационной жалобе Е******о В*****я В*********а и Б*******о Б****а Н*********а на определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2020 г., которым отменены определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 23 декабря 2019 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея от 25 февраля 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы Ф*******й А**ы С*******ы на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 7 ноября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова СВ., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила : решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 7 ноября 2019 г. в иске Ф*******й А*. отказано. Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2019 г. 14 декабря 2019 г. Ф*******й А*. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 23 декабря 2019 г. возвращена в связи с истечением срока апелляционного обжалования. Данное определение оставлено без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Адыгея от 25 февраля 2020 г.

Определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2020 г. определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 23 декабря 2019 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея от 25 февраля 2020 г. отменены, дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе Е******о В.В. и Б*******о Б.Н. просят отменить определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2020 г. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова СВ. от 4 марта 2021 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. От Ф*******й А*. поступили письменные объяснения по кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. В соответствии со статьёй 390 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения допущены по настоящему делу кассационным судом общей юрисдикции.

Как следует из судебных постановлений и материалов дела, Ф******а А*. обратилась в суд с иском к Е******о В.В. и Б*******о Б.Н. о признании недействительным договора купли-продажи домовладения от 12 августа 1998 г. Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 7 ноября 2019 г. в иске Ф*******й А*. отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2019 г. 14 декабря 2019 г. представителем Ф*******й А*. - адвокатом Д*******й Г.В. направлена почтой в суд апелляционная жалоба, которая определением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 23 декабря 2019 г. возвращена в связи с истечением срока апелляционного обжалования (л.д. 59). Апелляционным определением Верховного Суда Республики Адыгея от 25 февраля 2020 г. определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 23 декабря 2019 г. оставлено без изменения.

При этом судами первой и апелляционной инстанций указано, что мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2019 г., а следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 13 декабря 2019 г. (пятница). Однако апелляционная жалоба представителем Ф*******й А*. сдана в отделение почтовой связи 14 декабря 2019 г. - по истечении срока на обжалование. При этом ходатайства о восстановлении этого срока не заявлено, а рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока по инициативе суда не допускается.

Определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2020 г. определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 23 декабря 2019 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея от 25 февраля 2020 г. отменены, дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Отменяя судебные постановления о возвращении апелляционной жалобы, Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции указал, что судами первой и апелляционной инстанций допущены ошибки в применении и толковании норм процессуального права, которые привели к неправильному выводу о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы.

Поскольку мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2019 г., то, по мнению суда кассационной инстанции, последним днём подачи апелляционной жалобы является 14 декабря 2019 г., а следовательно, направленная представителем Ф*******й А*. в этот день апелляционная жалоба подана в установленный законом срок. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с указанными выводами суда кассационной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям. Согласно статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (часть 1).

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2). В соответствии со статьёй 107 названного выше кодекса процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2). Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

Согласно статье 108 этого же кодекса процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1). Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2). Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Из приведённых норм процессуального права и акта их толкования следует, что течение срока на апелляционное обжалование начинается на следующий день после принятия решения в окончательной форме, данный срок длится месяц и оканчивается в число следующего месяца, соответствующее дате вынесения решения в окончательной форме. Например, если решение в окончательной форме принято 31 июля, течение срока на его апелляционное обжалование начинается на следующий день - 1 августа, срок длится месяц - с 1 по 31 августа включительно, и оканчивается в 24 часа 31 августа - число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов данного дела, резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2019 г., мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2019 г., в связи с чем срок апелляционного обжалования истекал 13 декабря 2019 г., однако апелляционная жалоба представителем Ф*******й А*. направлена в суд 14 декабря 2014 г., т.е. с нарушением установленного законом срока на её подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было. На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что суд кассационной инстанции, отменяя определения нижестоящих судов о возвращении апелляционной жалобы, в нарушение названных выше положений закона пришёл к ошибочному выводу о том, что последним днём подачи апелляционной жалобы является 14 декабря 2019 г.

При этом принятие апелляционной жалобы, поданной за пределами срока на апелляционное обжалование, имеет существенные правовые последствия, поскольку изменяет дату вступления решения суда в законную силу и такое решение перестаёт быть окончательным. С учётом того, что определения судов первой и апелляционной инстанций являются законными и обоснованными, а определение суда кассационной инстанции принято с существенным нарушением норм процессуального права, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит нужным отменить определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2020 г. и оставить в силе определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 23 декабря 2019 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея от 25 февраля 2020 г. В связи с отменой указанного выше кассационного определения Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит нужным отменить и принятое впоследствии по названной выше апелляционной жалобе Ф*******й А*. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 18 декабря 2020 г.

Руководствуясь статьями 390 14, 390 15, 390 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила : определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 18 декабря 2020 г. отменить, оставить в силе определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 23 декабря 2019 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея от 25 февраля_2020г. Председательствующий Судьи