Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 № 1595-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан М*****а С****я А*********а и М******й М*******ы Л****ы на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 112, частью третьей статьи 320 и частью второй статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 июня 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб граждан С.А.М*****а и М.Л.М******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил :

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации граждане С.А.М****в и М.Л.М*****а оспаривают конституционность следующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: части первой статьи 112, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; части третьей статьи 320, согласно которой апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом; части второй статьи 321, согласно которой апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Как следует из представленных материалов, определениями суда общей юрисдикции, оставленными без изменения судами вышестоящих инстанций, С.А.М*****у и М.Л.М******й было отказано в удовлетворении заявлений о восстановлении срока для подачи апелляционных жалоб на решения того же суда, вынесенные в отношении гражданина, конкурсными кредиторами которого являются заявители. При этом судом было указано на то, что обжалуемыми решениями вопросы о правах и обязанностях заявителей не разрешались.

По мнению заявителей, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1, 2 и 4), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (части 1 и 2) и 123 (часть 3), поскольку не предоставляют лицам (конкурсным кредиторам), о правах и обязанностях которых суд общей юрисдикции принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования такого судебного решения. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.

Положение части третьей статьи 320 ГПК Российской Федерации, прямо предусматривающее право лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, обжаловать такое решение в апелляционном порядке, как и положения части первой статьи 112 и части второй статьи 321 данного Кодекса, закрепляющие срок, в течение которого могут быть поданы апелляционные жалоба, представление, и возможность восстановления такого срока в случае признания судом уважительными причин, по которым он был пропущен, направлены на создание условий для исправления возможных ошибок в постановлениях судов первой инстанции, а потому сами по себе конституционные права заявителей не нарушают.

Оценка же правомерности выводов судов о том, что обжалуемыми решениями суда первой инстанции не были затронуты права заявителей, сопряжена с установлением и исследованием фактических обстоятельств их конкретных дел и к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1.

Отказать в принятии к рассмотрению жалоб граждан М*****а С****я А*********а и М******й М*******ы Л****ы, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1595-О