Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Статья 126 Закона о банкротстве. Последствия открытия конкурсного производства

Редакция с 01.09.2026, актуальная, есть не вступившие в силу редакции · действует · Источник текста: портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

Текст статьи (7 450 знаков)

1. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;(В редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ ) сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;(В редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ ) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;(В редакции федеральных законов от 30.12.2008 № 296-ФЗ , от 29.06.2015 № 186-ФЗ , от 24.07.2023 № 344-ФЗ ) (О несоответствии Конституции Российской Федерации абзаца - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2025 № 46-П ) исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; (О несоответствии Конституции Российской Федерации абзаца - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2025 № 46-П ) исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.(В редакции Федерального закона от 28.07.2012 № 144-ФЗ ) (О несоответствии Конституции Российской Федерации абзаца - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2025 № 46-П )

Практика к пункту 1: КС, 17.12.2025 № 46-П · ВС, 26.08.2025 № 15-КГ25-3-К1 · КС, 29.05.2025 № 1267-О · КС, 26.09.2024 № 2067-О · ещё 18

2. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).(В редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ ) Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Вопросы об истребовании документации и ценностей должника рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.(В редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ )(Абзац с 27.07.2027 в редакции Федерального закона от 26.07.2026 № 253-ФЗ ) (Особенности применения абзаца - Федеральный закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ ) В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.(Абзац с 27.07.2027 в редакции Федерального закона от 26.07.2026 № 253-ФЗ ) 2 1 . На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов. Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ )

Практика к пункту 2: КС, 30.06.2026 № 1903-О · КС, 25.12.2025 № 3386-О · КС, 27.03.2025 № 840-О · ВС, 11.03.2025 № 15-КГ24-3-К1 · ещё 7

3. Представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Практика к пункту 3: Обзор практики ВС 23.12.2020 · Обзор практики ВС 19.10.2016

4. В случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 72 настоящего Федерального закона, в ходе конкурсного производства решения, отнесенные к компетенции собрания кредиторов и комитета кредиторов, могут приниматься арбитражным судом.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.06.2015 № 186-ФЗ )(Пункт

5. Дополнение с 27.07.2027 - Федеральный закон от 26.07.2026 № 253-ФЗ )(Пункт

6. Дополнение с 27.07.2027 - Федеральный закон от 26.07.2026 № 253-ФЗ )(Пункт

7. Дополнение с 27.07.2027 - Федеральный закон от 26.07.2026 № 253-ФЗ )(Пункт

8. Дополнение с 27.07.2027 - Федеральный закон от 26.07.2026 № 253-ФЗ )(Пункт

9. Дополнение с 27.07.2027 - Федеральный закон от 26.07.2026 № 253-ФЗ )(Пункт

10. Дополнение с 27.07.2027 - Федеральный закон от 26.07.2026 № 253-ФЗ ) (Особенности применения статьи 126 - Федеральный закон от 28.07.2012 № 144-ФЗ )

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 126 Закона о банкротстве

Верховный Суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 26.08.2025 № 15-КГ25-3-К1

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил апелляционное определение

Объекты централизованных систем водоснабжения/водоотведения не подлежат частной реализации (ч. 1 ст. 9 ФЗ № 416-ФЗ как специальная норма) и возвращаются в публичную собственность; споры об их возврате и о компенсации за такой возврат рассматриваются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве. Любые споры с участием субъекта экономической деятельности, связанные с её осуществлением, носят экономический характер; суды неправомерно отказали в передаче дела по подсудности.

Цитата из акта
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и I 1 статьи 134 данного закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Апелляция

Ещё 3.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 11.03.2025 № 15-КГ24-3-К1

Позиция ВС по этой статье

Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции и апелляционное определение

Верховный Суд указал, что спор о расторжении договора купли-продажи имущества должника-банкрота является имущественным требованием, которое в силу абз. 7 ст. 126 Закона о банкротстве может быть предъявлено только в ходе конкурсного производства. Объекты коммунальной инфраструктуры (канализация) подлежат особому порядку отчуждения по ст. 132 Закона о банкротстве, а также не могут отчуждаться в частную собственность согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Споры о возврате таких объектов в публичную собственность рассматриваются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве. Суды не учли специальное регулирование и ошибочно отказали в передаче дела по подсудности. Кроме того, ВС отметил, что прокурор не обосновал, какие права неопределенного круга лиц восстанавливаются передачей имущества в муниципальную собственность, что подлежит выяснению.

Цитата из акта
Согласно абзацу седьмому ст. 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пп. 1 и 1 ст. 134 данного закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Апелляция

Ещё 3.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22.10.2024 № 18-КГ24-242-К4

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил апелляционное определение

Верховный Суд указал, что индексация присужденных сумм (ст. 208 ГПК РФ) возможна до дня введения первой процедуры банкротства, поскольку после этого финансовые санкции и индексация заменяются мораторными процентами (п. 4 ст. 63, п. 2 ст. 81, п. 2 ст. 95, п. 2.1 ст. 126 ФЗ № 127-ФЗ). Суды неправомерно отказали в индексации за период до введения реструктуризации долгов (8 декабря 2021 г.), нарушив право взыскателя на возмещение инфляционных потерь. Ссылался на п. 3 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г., утв. Президиумом ВС РФ 15 мая 2024 г.

Цитата из акта
…в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, заменяются исключительно мораторными процентами (пункт 4 статьи 63, пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 95, пункт 2.1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), которые начисляются на сумму основного долга и фактически компенсируют кредитору инфляционные потери в период процедур банкротства до проведения с ним…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Апелляция

  • Апелляционное определение от 01.06.2023
    Отменено Верховным Судом

Кассация

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 16.07.2024 № 21-КГ24-2-К5

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил апелляционное определение

ВС указал, что суды неверно применили ст. 126, 134, 213 ФЗ № 127-ФЗ, ст. 5 и 63 ФЗ № 127-ФЗ, а также ст. 810 и 819 ГК РФ: обязательство по кредиту возникло до возбуждения дел о банкротстве наследников и не стало текущим. Требование банка должно было предъявляться в рамках дела о банкротстве, а квалификация его как текущего платежа была ошибочной.

Цитата из акта
В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Апелляция

Кассация

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 20.12.2022 № 18-КГ22-127-К4

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда

Судебная коллегия указала, что суды не определили юридически значимые обстоятельства, в частности возможность раздела или выдела земельного участка с соблюдением требований статьи 11.9 ЗК РФ (предельные размеры, недопустимость вклинивания, чересполосицы, невозможности использования объектов недвижимости). Не учтено заключение кадастрового инженера о невозможности раздела из-за того, что под жилым домом останется участок менее минимально допустимой площади (300 кв. м). Суд не поставил на обсуждение вопрос о назначении судебной экспертизы при необходимости специальных познаний (ст. 79 ГПК РФ). Также не рассмотрен вопрос о компетенции суда общей юрисдикции с учетом статей 126, 213.25 Закона о банкротстве и ст. 22 ГПК РФ.

Цитата из акта
Кроме того, судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, с учетом требований статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положений статей 126, 213 25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не был поставлен вопрос о том, относится ли рассмотрение настоящего спора к компетенции суда общей юрисдикции.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Апелляция

  • Апелляционное определение от 25.01.2022
    Отменено Верховным Судом

Кассация

Ещё 1.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15.12.2020 № 18-КГ20-94-К4

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил апелляционное определение

ВС РФ (определение № 18-КГ20-94-К4 от 15.12.2020) указал на существенное нарушение норм процессуального права (ст. 4, 323, 324 ГПК РФ; ст. 126, 127, 129, 213.5 ФЗ № 127-ФЗ «О банкротстве»; п. 38 постановления Пленума ВС РФ № 45). Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего является документом, подтверждающим полномочия управляющего на подпись и подачу процессуальных документов от имени банкрота. Доверенность не требуется. Оснований для оставления частной жалобы без движения и её возвращения не имелось.

Цитата из акта
В силу части 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

  • Решение от 17.04.2019
    Отменено Верховным Судом

Апелляция

  • Апелляционное определение от 25.06.2019
    Отменено Верховным Судом

Кассация

Определение ВС РФ от 28.11.2019 № АПЛ19-392

Позиция ВС по этой статье

Апелляционная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения, указав: письмо не обладает нормативными свойствами, издано в пределах компетенции; содержащиеся в нём разъяснения соответствуют действительному смыслу ст. 242.3 БК РФ; выемка файлов объективно влечёт невозможность исполнения по независящим от налогового органа причинам; ссылка на ст. 126 ФЗ «О банкротстве» не относится к предмету регулирования письма.

Цитата из акта
Не влияет на законность вынесенного решения и ссылка административного истца в обоснование своей позиции на часть 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 17.09.2019 № 4-КГ19-36

Позиция ВС по этой статье

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции

ВС указал, что с даты открытия конкурсного производства (24.05.2017) все имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве (ст. 126, 131 ФЗ «О банкротстве»). Заявление подано 06.07.2018 — после введения процедур банкротства. Суд не учёл, что выдача исполнительного листа вне рамок банкротства нарушила бы права других кредиторов. Также допущено нарушение: представитель должника на момент рассмотрения дела утратил полномочия (ст. 188 ГК РФ).

Цитата из акта
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного Закона, и требований о признании права…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Конституционный Суд

Определение КС РФ от 22.07.2026 № 2207-О

Статья применена вместе с другими нормами

Жалоба не принята к рассмотрению

Как отмечается в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2025) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 октября 2025 года), финансовые санкции и индексация в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, заменяются исключительно мораторными процентами (пункт 4 статьи 63, пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 95, пункт 21 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), которые начисляются на сумму основного долга и фактически компенсируют кредитору инфляционные потери в период процедур банкротства до проведения с ним расчетов.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1903-О

Статья применена вместе с другими нормами

Жалоба не принята к рассмотрению

Из представленных материалов следует, что решением арбитражного суда введенная в отношении ООО «Иль Примо» процедура наблюдения прекращена, ООО «Иль Примо» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, полномочия руководителя должника, иных органов управления должника прекращены (пункт 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»); утвержден конкурсный управляющий.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3386-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Эти нормы, рассматриваемые в том числе во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающим, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3334-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Это способствует процессуальной эффективности и своевременности разрешения соответствующих споров (именуемых обособленными), достижению публично-правовой цели института банкротства по справедливому обеспечению экономических и юридических интересов должника и его кредиторов на основе баланса. Статья 126 названного Федерального закона относит к последствиям открытия конкурсного производства в числе прочего то, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования – за исключением отдельных текущих платежей и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности – могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абзац седьмой пункта 1).

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 126 Закона о банкротстве

Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г., пункт 3

банкротстве, заменяются исключительно мораторными процентами (пункт 4 статьи 63, пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 95, пункт 21 статьи 126 Закона о банкротстве), которые начисляются на сумму основного долга и фактически компенсируют кредитору инфляционные потери в период процедур банкротства до проведения с ним расчетов.

После введения процедуры банкротства финансовые санкции и индексация заменяются мораторными процентами, начисляемыми на сумму основного долга.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, пункт 11

в установленный абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве трехдневный срок документацию не получил, полагаясь лишь на голословное обещание бывшего руководителя должника передать документацию в неопределенный срок.

Непринятие мер к принудительному истребованию документации в установленный трехдневный срок является противоправным бездействием конкурсного управляющего.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей, пункт 5

После открытия конкурсного производства в отношении заказчика по смыслу статей 126, 131 Закона о банкротстве подрядчик, во владении которого находится чужое имущество, не вправе дальше удерживать его – оно подлежит передаче в конкурсную массу для реализации

С открытием конкурсного производства удерживающий кредитор обязан передать удерживаемое имущество в конкурсную массу для его реализации.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4 (2021), пункт 27

формулировании которой законодатель применил слово «снимаются», а не «признаются отсутствующими», и ориентирует не учитывать требования законодательства, в силу которых существующие аресты на имущество или иные ограничения были наложены и которые регулируют порядок их снятия, в частности требования Закона № 229-ФЗ.

Признание должника банкротом и открытие конкурсного производства не является автоматическим основанием для самостоятельного снятия органом внутренних дел ограничений по распоряжению его имуществом, наложенных иными уполномоченными органами.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), пункт 33

расторжении договора в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению в ходе искового производства вне рамок дела о банкротстве.

Требование лизингодателя об изъятии предмета лизинга при банкротстве лизингополучателя подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, поскольку имущество не входит в конкурсную массу.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4 (2020) (с изменениями, внесенными Президиумом 25 апреля 2025 г.), пункт 14

соответствующее лицо вправе участвовать в деле применительно к статусу лица, указанного в абзаце четвертом п.

Открытие конкурсного производства наделяет представителя участников правами лиц, участвующих в деле, а при конфликте интересов кредитор по действительной стоимости доли также может участвовать на основании п. 3 ст. 126.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Ещё 8

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), пункт 15

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры наблюдения все требования кредиторов, в том числе и основанные на решении третейского суда, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

С момента введения процедуры наблюдения все требования кредиторов, в том числе основанные на решении третейского суда, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), пункт 17

1 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 декабря 2013 г., указала на то, что поскольку требование истца предъявлено в суд после вынесения арбитражным судом решения о признании общества (застройщика) несостоятельным (банкротом), то спор подлежал разрешению арбитражными судами.

После возбуждения дела о банкротстве застройщика требования дольщика о признании права на нежилое помещение подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, пункт 21

Статья 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) в качестве одного

Открытие конкурсного производства означает, что все имущественные требования к должнику подлежат предъявлению только в рамках дела о банкротстве, что исключает выдачу исполнительного листа на третейское решение в отношении банкрота.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), пункт 20

Абзацем вторым п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что со дня открытия конкурсного производства считается наступившим срок исполнения возникших до этого денежных обязательств должника. Такие последствия на обязательства контрагентов должника – подрядчика не распространяются.

Со дня открытия конкурсного производства считается наступившим срок исполнения возникших до этого денежных обязательств должника, что не распространяется на обязательства контрагентов должника перед ним; факт возбуждения дела о банкротстве подрядчика не влечет досрочную выплату гарантийного удержания.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», пункт 24

на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему

Руководитель обязан передать документацию арбитражному управляющему; непередача предыдущим руководителем не освобождает нового — тот обязан истребовать или восстановить документы; последовательные нарушения презюмируются достаточными для банкротства

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, пункт 19

решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника (статья 47 НК РФ) в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается.

В конкурсном производстве решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника уполномоченным органом не принимается, а период конкурсного не входит в срок принудительного взыскания.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), пункт 2

Открытие конкурсного производства наделяет представителей учредителей (участников) должника правами лиц, участвующих в деле (п. 3 ст. 126 Закона о банкротстве), что позволяет им реализовывать предусмотренные законом процессуальные возможности.

При наличии корпоративного конфликта участник общества-должника вправе самостоятельно реализовывать процессуальные права в деле о банкротстве, в том числе обжаловать судебные акты.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1(2015), пункт 6

81, абзаца

С даты введения конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, не являющимся текущими, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Ещё акты Верховного Суда по статье

Ещё акты, где Верховный Суд применил статью: 3.

Статья только упомянута: 3

Ещё акты Конституционного Суда по статье

Статья только упомянута: 39
Определения ВС: жалоба не передана для рассмотрения в судебном заседании — 13
Высший Арбитражный Суд РФ (до 2014 года): 16

Вместе со статьёй применяют

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора
https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT
подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт
бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов
API кота

Вызов для агента: article_practice(code="ФЗ № 127-ФЗ", article="126", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "ФЗ № 127-ФЗ", "article": "126", "only_applies": true}}}'

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно