1. Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации , с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
2. Особенности рассмотрения дел о банкротстве, установленные настоящей главой, применяются, если иное не предусмотрено другими главами настоящего Федерального закона.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 32 Закона о банкротстве
Апелляционная коллегия ВС РФ поддержала выводы первой инстанции. Указано, что Положение издано в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 29 Закона о банкротстве (ст. 29 ФЗ № 127-ФЗ), который делегирует Правительству РФ право устанавливать порядок подачи заявлений уполномоченным органом. Оспариваемые пункты не противоречат статьям 6, 7, 32, 48 Закона о банкротстве (ст. 6, 7, 32, 48 ФЗ № 127-ФЗ), а также нормам НК РФ, КАС РФ и АПК РФ. Сроки в пункте 2 Положения не противоречат АПК РФ и Закону о банкротстве. Отсутствие определений отдельных понятий не свидетельствует о незаконности, так как оценочные понятия допустимы. Пункт 8 направлен на координацию деятельности органов. Доводы о нарушении прав заявителя не подтверждены, так как оспариваемые нормы регулируют внутренний порядок работы уполномоченного органа.
Цитата из акта
Исходя из содержания части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учётом особенностей, установленных Законом о банкротстве.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
ВС указал, что с даты открытия конкурсного производства (24.05.2017) все имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве (ст. 126, 131 ФЗ «О банкротстве»). Заявление подано 06.07.2018 — после введения процедур банкротства. Суд не учёл, что выдача исполнительного листа вне рамок банкротства нарушила бы права других кредиторов. Также допущено нарушение: представитель должника на момент рассмотрения дела утратил полномочия (ст. 188 ГК РФ).
Цитата из акта
На основании ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской…
После признания должника банкротом имущественные требования (включая трансформируемые в денежные) предъявляются только в конкурсном производстве (абз.7 п.1 ст.126 ФЗ № 127-ФЗ); дела о банкротстве рассматривают арбитражные суды (ст.32 ФЗ № 127-ФЗ, ст.223 АПК) независимо от процедуры (параграф 7 не имеет значения). Надлежащий способ — понуждение к передаче помещения (ст.308.3, 463 п.2, 551 п.3 ГК, ст.4 ФЗ № 214-ФЗ), трансформируемое в денежное. Иск подан после возбуждения банкротства → производство подлежит прекращению (ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК; ст.11 ГК, ст.17 ФЗ № 2300-1).
Цитата из акта
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 32 Закона о банкротстве закреплено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ указал: исходя из положений ст. 34, 45 СК РФ, ст. 213.25, 213.26 ФЗ № 127-ФЗ, возбуждение процедуры банкротства не означает, что все споры, связанные с формированием конкурсной массы, подлежат рассмотрению арбитражными судами. Специальные нормы Закона о банкротстве регулируют реализацию имущества, а не его раздел. Раздел общего имущества супругов относится к семейным спорам, подведомственным суду общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ). При наличии спора о разделе имущества оно не может быть включено в конкурсную массу до его раздела, иначе будет иметь место принудительная реализация имущества супруга, не являющегося должником.
Цитата из акта
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,…
2.2. Статьи 32 и 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» – предусматривающие, соответственно, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом, и определяющие особенности процессуального порядка рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб и иных обособленных споров в деле о банкротстве – составляют элемент правового механизма реализации конституционного права на судебную защиту (статья 46, часть 1, Конституции Российской Федерации) и в развитие предписаний статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации обеспечивают определенность процессуального порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
Взаимосвязанные положения статей 32 и 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» – предусматривающие, соответственно, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом, и определяющие особенности процессуального порядка рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб и иных обособленных споров в деле о банкротстве – составляют элемент правового механизма реализации конституционного права на судебную защиту (статья 46, часть 1, Конституции Российской Федерации) и в развитие предписаний ее статьи 47 (часть 1) обеспечивают определенность процессуального порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
В обращении, послужившем поводом для принятия указанного Определения, В.Н.З*******м, кроме того, ставилась под сомнение конституционность положений процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения дел о банкротстве (статья 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), а также устанавливающих обязанность представления в арбитражный суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункты 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК Российской Федерации).
Проверка обоснованности таких выводов, сопряженная с установлением фактических обстоятельств дела, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»). Статья 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом, составляет элемент правового механизма реализации конституционного права на судебную защиту (статья 46, часть 1, Конституции Российской Федерации) и – в развитие предписаний статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации – обеспечивает определенность процессуального порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).