(Наименование в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
1. Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.
2. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей , к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.(В редакции федеральных законов от 29.12.2014 № 482-ФЗ , от 29.06.2015 № 154-ФЗ , от 29.05.2024 № 107-ФЗ )(Пункт 2 с 27.07.2027 в редакции Федерального закона от 26.07.2026 № 253-ФЗ )
Объекты централизованных систем водоснабжения/водоотведения не подлежат частной реализации (ч. 1 ст. 9 ФЗ № 416-ФЗ как специальная норма) и возвращаются в публичную собственность; споры об их возврате и о компенсации за такой возврат рассматриваются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве. Любые споры с участием субъекта экономической деятельности, связанные с её осуществлением, носят экономический характер; суды неправомерно отказали в передаче дела по подсудности.
Цитата из акта
Как предусмотрено статьей 33 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина (пункт 1).
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции и апелляционное определение
Верховный Суд указал, что спор о расторжении договора купли-продажи имущества должника-банкрота является имущественным требованием, которое в силу абз. 7 ст. 126 Закона о банкротстве может быть предъявлено только в ходе конкурсного производства. Объекты коммунальной инфраструктуры (канализация) подлежат особому порядку отчуждения по ст. 132 Закона о банкротстве, а также не могут отчуждаться в частную собственность согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Споры о возврате таких объектов в публичную собственность рассматриваются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве. Суды не учли специальное регулирование и ошибочно отказали в передаче дела по подсудности. Кроме того, ВС отметил, что прокурор не обосновал, какие права неопределенного круга лиц восстанавливаются передачей имущества в муниципальную собственность, что подлежит выяснению.
Цитата из акта
Как предусмотрено ст. 33 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина (п. 1).
Верховный Суд РФ указал, что прекращение производства не основано на законе. Согласно ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ «О банкротстве», освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту завершения процедуры банкротства (п. 3). Требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, а также иные требования, не заявленные при банкротстве, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания дела о банкротстве (п. 5). Истец не был участником дела о банкротстве и не должен был знать о процедуре. Следовательно, производство по делу в суде общей юрисдикции подлежало рассмотрению по существу.
Цитата из акта
Согласно части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом подаётся в арбитражный суд по месту его жительства.
Пункт 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обеспечивает определенность в вопросе о том, при каком размере требований к должнику арбитражный суд принимает заявление о признании его банкротом. […] В этой связи оспариваемая К.Г.Л******м норма не может расцениваться в качестве нарушающей в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле о банкротстве которого суды пришли к выводу о том, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции срок действия отсрочки исполнения судебного постановления, на основании которого задолженность взыскана в пользу кредитора, подавшего заявление о банкротстве заявителя, истек.
Согласно пункту 1 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника – юридического лица.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом. […] Таким образом, оспариваемое положение, обеспечивающее определенность в вопросе о размере требований к должнику, при наличии которой заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, и рассматриваемое с учетом указанных выводов Верховного Суда Российской Федерации, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя по доводам, изложенным в жалобе.
Федерального закона (абзац шестой); определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 данного Федерального закона (абзац тринадцатый). Как указывал Верховный Суд Российской Федерации, предоставляемая кредиторам возможность инициирования процедуры несостоятельности является одной из форм защиты права на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения; правило о минимальном пороговом значении размера учитываемого требования (триста тысяч рублей) необходимо рассматривать как разумное ограничение пределов реализации указанного способа защиты; вместе с тем такое ограничение, будучи обусловленным незначительностью размера требования к должнику, не… […] Таким образом, оспариваемые положения, обеспечивающие определенность в вопросе о сумме требований к должнику, при наличии которой арбитражным судом может быть возбуждено производство по делу о банкротстве, и рассматриваемые с учетом указанных выводов Верховного Суда Российской Федерации, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя по доводам, изложенным в жалобе.
Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 33 Закона о банкротстве
Постановление Пленума ВС РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»», пункт 2
банкротстве юридического лица, на основании пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве с 29 мая 2024 года увеличено с трехсот тысяч до двух миллионов рублей.
Пороговое значение для возбуждения дела о банкротстве юрлица увеличено с 300 тыс. до 2 млн руб. с 29.05.2024. Применяется к заявлениям кредиторов, уполномоченных органов, работников. Не применяется к заявлениям должника о собственном банкротстве.