Кроме того, представленными В.Н.М*******м материалами не подтверждается применение судом при разрешении дела с его участием статьи 389 ГПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»), поэтому в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» его жалоба в данной части не может быть признана допустимой и по этому основанию.
В соответствии с пунктом 48 статьи 1 Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» статья 389 ГПК Российской Федерации была признана утратившей силу с 1 января 2012 года, т.е. задолго до обращения Ю.А.М*******й в Конституционный Суд Российской Федерации.
Что касается части первой статьи 389 ГПК Российской Федерации, то заявителем не представлены материалы, подтверждающие применение данной нормы в конкретном деле с его участием.
Вопреки утверждению заявителя, статья 389 ГПК Российской Федерации (положения которой частично воспроизведены в статье 39111 ГПК Российской Федерации в ныне действующей редакции) не допускает произвольный отказ Председателя Верховного Суда Российской Федерации, его заместителя, рассматривающего надзорную жалобу, во внесении в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представления о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений… […] Следовательно, оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая права заявителя, перечисленные в жалобе.
Согласно ст. 389 ГПК РФ Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации мотивированное представление... Право вносить подобное представление председателям областных или других соответствующих им судов действующим гражданским процессуальным законодательством не предоставлено.
Право вносить представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора для обеспечения единства практики имеют только Председатель ВС РФ и его заместители. Председатели областных и равных им судов таким правом не наделены.