Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 № 2385-О-Р

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства граждан У******а А*****я А**********а и У*******й Л***и С********ы о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 1851-О-О город Санкт-Петербург 24 декабря 2012 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства граждан А.А.У******а и Л.С.У*******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 21 декабря 2011 года № 1851-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы граждан А.А.У******а и Л.С.У*******й на нарушение их конституционных прав статьей 389 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. В своем ходатайстве А.А.У*****в и Л.С.У******а просят разъяснить указанное определение.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо истолкования решения по существу.

определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 1851-О-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.

Настаивая на разъяснении указанного Определения, заявители выражают несогласие с правоприменительными решениями по их гражданскому делу, указывая, в частности, на то, что при рассмотрении их обращений к должностным лицам Верховного Суда Российской Федерации не учитывались правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные им в Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П, и, по сути, предлагают Конституционному Суду Российской Федерации дать им оценку. Между тем разрешение данного вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства граждан У******а А*****я А**********а и У*******й Л***и С********ы о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 1851-О-О.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2385-О-Р