Кроме того, применение оспариваемых положений статьи 388 ГПК Российской Федерации в деле с участием заявителя, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается.
Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» представленными в Конституционный Суд Российской Федерации материалами не подтверждается применение положений статей 388 и 390 ГПК Российской Федерации в конкретном деле с участием О.Ю.Б*******а, а потому данная жалоба в этой части не может быть признана допустимой.
Как следует из жалобы, формально настаивая на признании статьи 387 и пункта 8 части первой статьи 388 ГПК Российской Федерации неконституционными, заявительница фактически выражает несогласие с применением в ее конкретном деле официально не опубликованного, по ее утверждению, правового акта – Порядка проведения исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации организационно-подготовительной работы по введению обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 9 сентября 1998 года № 152, а также с вынесенным по результатам рассмотрения ее дела судебным постановлением.
Таким образом, оспариваемые заявителем положения статей 193 и 388 ГПК Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте.