1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
2.(Часть утратила силу - Федеральный закон от 01.04.2025 № 49-ФЗ )
3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле , и без проведения судебного заседания .(В редакции федеральных законов от 28.11.2018 № 451-ФЗ , от 01.04.2025 № 49-ФЗ )
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327 2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.(В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
5. При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда, которым не оканчивается производство по делу, в суд апелляционной инстанции направляются вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированные по частной жалобе, представлению прокурора материалы дела, состоящие из оригинала частной жалобы или представления прокурора и оригинала обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов. При необходимости суд апелляционной инстанции может истребовать из суда первой инстанции копии дополнительных материалов дела или дело.(Дополнение частью - Федеральный закон от 01.04.2025 № 49-ФЗ )(Статья в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 436-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 333 Гражданского процессуального кодекса РФ
Верховный Суд указал, что частная жалоба может быть подана на несколько судебных актов, каждый из которых может быть обжалован отдельно. Если срок обжалования одного акта истек, жалоба подлежит принятию в части актов, срок по которым не истек, а в остальной части – возврату (п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ). Суд первой инстанции не учел это и возвратил жалобу в части определения от 22 июля 2022 г., срок обжалования которого не истек, нарушив право на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ).
Цитата из акта
Порядок подачи частной жалобы урегулирован статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 названного кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС указал, что к частной жалобе, поданной представителем, должны прилагаться действующие полномочия по ст. 322 и 53 ГПК РФ; доверенность от 19.03.2020 к моменту подачи жалобы истекла по ст. 188 ГК РФ. Без надлежащей доверенности частная жалоба не могла быть рассмотрена по существу, а апелляционный суд должен был оставить её без рассмотрения по правилам ст. 331, 333, 328 ГПК РФ. Кассация не устранила это существенное нарушение.
Цитата из акта
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 данного кодекса «Производство в суде апелляционной инстанции», с изъятиями и особенностями, предусмотренными этой статьей.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС сослался на ст. 14, 197, 199, 200, 327 и 333 ГПК РФ: апелляционное определение должно быть подписано тем же составом суда, который рассматривал дело, резолютивная часть не может быть изменена после объявления решения, а неподписание судебного постановления надлежащим составом является безусловным основанием для отмены.
Цитата из акта
В соответствии с частью 4 статьи 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей данной статьи, частью четвертой статьи 333, частью первой статьи 335% частью десятой статьи 379 5 этого кодекса, рассматриваются коллегиально.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС сослался на ст. 14, 197 и 327 ГПК РФ: апелляционное определение должно быть подписано теми судьями, которые рассматривали дело, а неподписание судебного постановления или подписание не теми судьями является безусловным основанием отмены по п. 5 ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ. Кассационный суд обязан был проверить это нарушение независимо от доводов жалобы. Поскольку апелляционное определение подписано не тем составом суда, а исправление описки по ст. 200 ГПК РФ было недопустимым, судебные акты подлежат отмене.
Цитата из акта
В соответствии с частью 4 статьи 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей данной статьи, частью четвертой статьи 333, частью первой статьи 335 , частью десятой статьи 379 Кодекса, рассматриваются коллегиально.
ВС указал, что по ч. 2 ст. 333 ГПК РФ после поступления частной жалобы, соответствующей требованиям закона, именно суд первой инстанции направляет её копии другим лицам, участвующим в деле, и назначает срок для возражений. Возложение этой обязанности на заявителя и возврат жалобы из-за отсутствия доказательств такого направления противоречат закону.
Цитата из акта
Порядок подачи частной жалобы урегулирован статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей (часть 1).
По статье 333 ГПК РФ копии частной жалобы и приложенных к ней документов направляет суд первой инстанции, а ходатайство о восстановлении срока может содержаться как в самой частной жалобе, так и в отдельном заявлении. Применение статей 132, 135 и 136 ГПК РФ по аналогии было неправомерным, поскольку специальная норма статьи 333 уже регулирует порядок подачи и рассмотрения частной жалобы. Кроме того, ходатайство о восстановлении срока содержалось и в самой жалобе, однако суд по нему не вынес отдельного решения.
Цитата из акта
Между тем, порядок подачи частной жалобы урегулирован статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьёй (часть 1).
Верховный Суд отменил определение кассационного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции
Верховный Суд РФ, выйдя за пределы доводов кассационной жалобы в интересах законности (ст. 2, 390.13 ГПК РФ), установил существенное нарушение норм процессуального права: определение кассационного суда не содержало сведений о составе суда (не указаны фамилии судей, подписи без расшифровки), что не позволяет установить законность состава суда. Это нарушение конституционных прав на судебную защиту (ст. 46, 47 Конституции РФ) и требований ст. 7, 14, 379.5, 390.1 ГПК РФ о коллегиальном рассмотрении дела. Дело рассмотрено незаконным составом суда.
Цитата из акта
В соответствии с частью 4 статьи 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, частью 4 статьи 333, частью 1 статьи 335% частью 10 статьи 379 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются коллегиально.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Перечень оснований для возвращения апелляционной инстанцией дела в суд первой инстанции установлен ст.325.1 ГПК РФ и является исчерпывающим. Содержание оскорбительных выражений не является таким основанием. Суд апелляционной инстанции вышел за пределы предоставленных полномочий. Определение судьи Набережночелнинского городского суда от 19.08.2020 об оставлении жалобы без движения также подлежит отмене.
Цитата из акта
Как разъяснено в п. 68 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьёй, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные ч. 1 ст. 321 и ст. 322…
Таким образом, часть третья статьи 333 ГПК Российской Федерации не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявительницы, в том числе с учетом того, что право на судебную защиту, как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты и порядка обжалования судебных постановлений, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом.
В целях обеспечения реализации судом возложенной на него законодателем, действующим в пределах своих полномочий, обязанности по направлению лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов такие копии должны были быть представлены в суд лицом, подающим частную жалобу, как это следовало из ранее действовавшей редакции статей 322 и 333 ГПК Российской Федерации.
Таким образом, часть десятая статьи 3795 ГПК Российской Федерации не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя, как и статьи 333 и 392 данного Кодекса, которые не регламентируют порядка рассмотрения кассационной жалобы и допускают возможность пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебного постановления, которым утверждено мировое соглашение, в целях защиты прав и охраняемых законом интересов участников спорного правоотношения.
Д****ы В.В.П********к о неконституционности положений статьи 333 ГПК Российской Федерации, приведенные в обоснование ее позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих прав она связывает не с содержанием оспариваемой нормы, обеспечивающей реализацию конституционного права заинтересованных лиц на судебную защиту, а с необоснованным, как полагает заявительница, возвращением ее частных жалоб судьей районного суда.
в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, рассматриваются частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений в том числе об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Частная жалоба на определение суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле.
Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пункт 48 Утратило силу
Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.
Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, кроме жалоб на определения о приостановлении, прекращении дела и оставлении без рассмотрения; суд вправе по своей инициативе вызвать лиц с учётом сложности вопроса
Признано утратившим силу Постановлением Пленума от 22.06.2021 № 16.