1. Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) -
наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет.
2. Те же деяния:
а) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам;
в) повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием, -
наказываются лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.(В редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ )
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) совершены в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней);
б) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.(В редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ )
4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей);
б) совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.(В редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ )
5. Деяния, предусмотренные пунктом "а" части третьей и пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, если они:
а) совершены лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего;
б) совершены в отношении двух или более несовершеннолетних;
в) сопряжены с совершением другого тяжкого или особо тяжкого преступления против личности, за исключением случаев, предусмотренных пунктом "к" части второй статьи 105 настоящего Кодекса, -
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.(Дополнение частью - Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ )(В редакции Федерального закона от 28.01.2022 № 3-ФЗ )(Статья в редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 132 Уголовного кодекса РФ
Кассационная коллегия ВС РФ (предс. Ф***н А.И., члены М******а Г.В., К*****в И.В.) указала: срок уголовного судопроизводства исчисляется с момента начала уголовного преследования (ч.1 ст.6.1 УПК РФ); досудебное производство более 10 мес. не содержит признаков нарушения разумного срока (п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека); судебное производство (1 год 4 мес.) являлось разумным — заседания назначались в установленные сроки, перерывы были необходимыми и обоснованными (назначение психолого-психиатрической экспертизы, приводы); согласно ч.2 ст.1 и ч.2 ст.2 ФЗ №68-ФЗ «О компенсации...» основания для присуждения компенсации отсутствуют; нарушение сроков само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок. Руководствуясь ст.328, 330 ГПК РФ, ч.2 п.2 ч.3 ст.4 ФЗ №353-ФЗ, оставила решение без изменения.
Цитата из акта
12, 21 ноября, 2 декабря 2008 г. в рамках данного уголовного дела в качестве подозреваемых задержаны в порядке статьи 91, 92 УПК РФ Р ., Ф Л Т ., Г ., у Ж отобрана подписка о невыезде, и им предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 126, п. «ж» и «и» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 132 УК РФ.
Общая продолжительность уголовного судопроизводства (более 2 лет 3 месяцев) не превысила разумный срок с учётом правовой и фактической сложности дела (6 обвиняемых по особо тяжким преступлениям, 3 потерпевших, 40 свидетелей, множественные экспертизы), поведения участников, достаточности и эффективности действий следствия и суда (чч.1–3 ст.6.1 УПК РФ, ч.2 ст.1 ФЗ от 30.04.2010 №68-ФЗ, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека). Периоды проведения комплексных экспертиз и возврата дела из кассационной инстанции не могут быть признаны нарушающими разумный срок. Доводы о мягкости приговора и процессуальных нарушениях подлежат рассмотрению в порядке УПК РФ.
Цитата из акта
…и ему назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Г признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 132, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Р . признан виновным в…
Что же касается статей 132 и 135 данного Кодекса, то Д.В.Г*****в оспаривал в аналогичном аспекте конституционность данных норм в своей предшествующей жалобе, по результатам изучения которой Конституционный Суд Российской Федерации вынес определение от 28 мая 2026 года № 1663-О, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений.
Так, любое преступление, а равно наказание за его совершение должны быть четко определены в законе, причем таким образом, чтобы исходя из текста соответствующей нормы – в случае необходимости с помощью толкования, данного ей судами, – каждый мог предвидеть уголовно-правовые последствия своих действий (бездействия) (постановления от 27 мая 2008 года № 8-П, от 13 июля 2010 года № 15-П и др.). Статья 132 УК Российской Федерации устанавливает ответственность за насильственные действия сексуального характера, т.е. за мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) (часть первая). […] Таким образом, статья 132 УК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте, поскольку не содержит неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать противоправность своего деяния и предвидеть наступление ответственности за его совершение и которая препятствовала бы единообразному пониманию и применению данных законоположений правоприменительными органами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 года № 2583-О, от 25 октября 2016 года № 2248-О, от 18 июля 2017 года № 1494-О, от 21 ноября 2022 года № 2993- О, от 20 июля 2023 года № 1830-О, от 28 марта 2024 года № 801-О и др.).
Как следует из жалобы, А.В.Р***н, аргументируя свою позицию о нарушении его прав, утверждает, в частности, что он был необоснованно осужден за преступление, предусмотренное пунктом «б» части четвертой статьи 132 УК Российской Федерации, которое не совершал; при производстве по уголовному делу нормы уголовно-процессуального закона должным образом не применялись; его вина не была доказана, форма вины и мотивы определены произвольно, точное время совершения преступления не установлено; к нему применено объективное вменение; его привлечение к уголовной ответственности обусловлено оговором; действия суда носили произвольный характер и были направлены на восполнение неполноты проведенного расследования.
…обеспечения правовых гарантий защиты несовершеннолетних от сексуального совращения и сексуальных злоупотреблений Федеральным законом от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» статья 131 УК Российской Федерации дополнена, в частности, примечанием, согласно которому к преступлениям, предусмотренным пунктом «б» части четвертой этой статьи, а также пунктом «б» части четвертой статьи 132 данного Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей – пятой статьи 134 и частями второй – четвертой статьи 135 данного Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, т.е. не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий. […] Таким образом, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
По смыслу закона в случае совершения действий сексуального характера в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, применение физического или психического насилия не является обязательным.
Для осуждения за действия сексуального характера в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, вменение признака физического или психического насилия не является обязательным.
Постановление Пленума ВС РФ от 14.06.2013 № 18 «О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»»
квалификация преступлений по этим признакам возможна лишь в случаях, когда виновное лицо знало или допускало, что потерпевшим является лицо, не достигшее соответственно восемнадцати либо четырнадцати лет
Аналогичное разъяснение распространено на насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ) — требуется осведомлённость виновного о возрасте
наказание в виде ограничения свободы введено в действие Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ, то есть после совершения Г. указанного преступления.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено за преступление, совершенное до введения этого вида наказания в действие.
Президиум переквалифицировал действия осужденного с п. «б» ч.3 ст. 132 УК РФ на ч.1 ст. 132 УК РФ.
Если насильственные действия сексуального характера сопряжены с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью и последующим убийством, содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 132 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а не по п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ.
Обратить внимание судов на необходимость выяснять по каждому
По каждому делу необходимо выяснять наличие насилия/угрозы; действия путём обмана (ложное обещание брака) не являются преступлениями против половой свободы