Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 № 2341-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р******а В****а А**********а на нарушение его конституционных прав статьей 62 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 декабря 2012 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Р******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил : 1.

Суд общей юрисдикции, назначая в 2001 году гражданину В.А.Р******у наказание за совершение преступлений, предусмотренных пунктами «д», «ж», «к» части второй статьи 105, пунктом «в» части второй статьи 131 и пунктами «а», «в» части второй статьи 132 УК Российской Федерации, применил правила статьи 62 данного Кодекса. Ходатайство В.А.Р******а о приведении приговора в соответствие со статьей 62 УК Российской Федерации в новой редакции, введенной Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, было удовлетворено частично: назначенное наказание снижено в части осуждения за преступления, предусмотренные статьями 131 и 132 УК Российской Федерации, а в части осуждения за преступление, предусмотренное статьей 105 УК Российской Федерации, – оставлено без удовлетворения.

При этом суд исходил из того, что часть первая статьи 62 УК Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 данного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, в силу части третьей той же статьи не может применяться, если соответствующей статьей Особенной части предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. С указанным судебным решением согласился суд надзорной инстанции. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.А.Р*****в просит признать статью 62 УК Российской Федерации противоречащей статье 54 Конституции Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемая статья не дает ответа на вопрос, как следует применять содержащиеся в ней нормы, поскольку в части первой они улучшают положение осужденного, а в части третьей – ухудшают, и, оставляя разрешение этого вопроса на усмотрение суда, тем самым предоставляет ему право ухудшить положение осужденного. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.А.Р*******м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 19 марта 2003 года № 3-П, законодательное установление ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма.

Положения части третьей статьи 62 УК Российской Федерации, исключающие применение положений ее части первой, если соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, и устанавливающие, что в этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части, дифференцируют ответственность с учетом общественной опасности преступного деяния (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 984-О-О и № 985-О-О, от 20 октября 2011 года № 1396-О-О и от 22 марта 2012 года № 628-О-О), что не может рассматриваться как ухудшение положения обвиняемого (осужденного).

Таким образом, статья 62 УК Российской Федерации неопределенности не содержит и конституционные права заявителя не нарушает, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята им к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р******а В****а А**********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2341-О