1. Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) -(В редакции Федерального закона от 29.02.2012 № 14-ФЗ )
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.(В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ )
2. То же деяние, совершенное в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней), -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.(Дополнение частью - Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ )
3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, если оно совершено:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет";
в) лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, -
наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.(Дополнение частью - Федеральный закон от 06.03.2022 № 38-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 133 Уголовного кодекса РФ
ВС РФ указал: согласно п.4 ст.61 ГПК РФ приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего гражданское дело, только по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом. Сам по себе оправдательный приговор по ст.133 УК РФ не является доказательством того, что истцом не совершались аморальные действия, послужившие основанием для расторжения трудового договора — уголовным судом была установлена неправильная квалификация деяния. Обстоятельства совершения аморального проступка подтверждены материалами служебного расследования, показаниями свидетелей (ст.56, 67 ГПК РФ).
Цитата из акта
Судебная коллегия по гражданским делам и президиум Верховного суда Республики Дагестан, не согласились с выводами суда, полагая, что в силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда, которым И******в Б.А. был оправдан по предъявленному обвинению по ст. 133 УК РФ за отсутст вием события преступления, был обязателен для суда, рассматривавшего дан ное гражданское дело.
Новая жалоба заявителя – принимая во внимание приложенные к ней материалы, а также дополнение ее предмета статьями 133 и 134 данного Кодекса, не применявшимися в его деле, – не дает оснований для иного вывода.
Понуждение к действиям сексуального характера считается оконченным с
При понуждении к действиям сексуального характера способы воздействия — шантаж, угроза имуществу, использование зависимости; преступление окончено с момента выражения требования