1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.(В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
6. Иски о восстановлении жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.(В редакции федеральных законов от 03.07.2016 № 272-ФЗ , от 12.06.2024 № 135-ФЗ )
6 1 . Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.(Дополнение частью - Федеральный закон от 07.05.2013 № 99-ФЗ )
6 2 . Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.(Дополнение частью - Федеральный закон от 13.07.2015 № 264-ФЗ )
6 3 . Иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.(Дополнение частью - Федеральный закон от 03.07.2016 № 272-ФЗ )(В редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 135-ФЗ )
7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора , за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса .(В редакции Федерального закона от 18.07.2019 № 191-ФЗ )
8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.(В редакции Федерального закона от 06.02.2012 № 4-ФЗ )
9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.(В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 272-ФЗ )
9 1 . Иск потерпевшего от преступления, связанного с хищением денежных средств с его банковского счета, электронных денежных средств, о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи электронные средства платежа использовались при совершении преступления, а также о возмещении причиненного данным преступлением имущественного вреда, если соответствующий иск не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, может предъявляться также в суд по месту жительства истца либо по месту производства уголовного дела, в том числе в случае его приостановления.(Дополнение частью - Федеральный закон от 04.07.2026 № 223-ФЗ )
По искам о защите прав потребителей действует альтернативная подсудность, и право выбора суда принадлежит потребителю. Условие договора о договорной подсудности не ограничивает право потребителя предъявить иск по подсудности, установленной законом; само предъявление иска по правилам альтернативной подсудности свидетельствует о несогласии потребителя с договорной подсудностью и её фактическом оспаривании. Возвращение иска было неправомерным.
Цитата из акта
В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно этой статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Из искового заявления следует, что истец состояла в договорных отношениях с ответчиками (в частности с Россельхозбанком, не сохранившим её средства), поэтому применяется Закон о защите прав потребителей; в силу ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона выбор подсудного суда принадлежит истцу, и суды не вправе возвращать иск со ссылкой на неподсудность.
Цитата из акта
Исходя из положений части 10 статьи 29 этого же кодекса выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Отношения, связанные с исполнением вступившего в силу решения суда о защите прав потребителя, сохраняют потребительский характер до исполнения должником обязанностей; требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подпадает под Закон о защите прав потребителей, поэтому истец вправе выбирать подсудность по своему месту жительства.
Цитата из акта
Частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд, в том числе по месту его жительства или пребывания.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Автопоезд предназначен для грузоперевозок, а не для личных нужд, поэтому Закон о защите прав потребителей неприменим, и дело не подлежало рассмотрению по месту жительства истца (нарушены правила подсудности). Штраф по п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей неприменим; штраф по ОСАГО взыскивается лишь в пользу потребителя финансовых услуг. Финансовая санкция («санкция за молчание») не подлежит взысканию, так как мотивированный отказ направлен в срок, а его незаконность сама по себе основанием для санкции не является.
Цитата из акта
В исключение из этого правила в соответствии с частью 7 статьи 29 названного кодекса иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 30 данного кодекса.
Потребитель вправе подать иск о защите своих прав по месту своего жительства или пребывания независимо от избранного способа защиты и характера заявленных требований; спор из кредитных (финансовых) отношений подпадает под Закон о защите прав потребителей с альтернативной подсудностью.
Цитата из акта
На основании части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что судами допущены существенные нарушения норм процессуального права, а именно правил подсудности. В соответствии со ст. 28, 29, 31 ГПК РФ, а также ст. 402 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам предъявляется по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца. Поскольку Т*****в О.Ю. имеет место жительства в Российской Федерации (адрес указан), дело подсудно Реутовскому городскому суду Московской области. Рассмотрение дела Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края, на территории которого ни один из ответчиков не находится, является нарушением ст. 46, 47 Конституции РФ. Т*****в О.Ю. заявлял о нарушении подсудности, но суд первой инстанции рассмотрел дело по существу. ВС отменил все судебные акты и направил дело в Реутовский городской суд Московской области. Доводы по существу спора подлежат оценке при новом рассмотрении.
Цитата из акта
В соответствии со статьёй 29 этого же кодекса иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1).
Верховный Суд указал, что суды неправильно применили нормы процессуального и материального права. Согласно ст. 402 ГПК РФ, суды РФ рассматривают дела с участием иностранных лиц, если на территории РФ находится орган управления, филиал или представительство иностранного лица (п. 1 ч. 3). Ответчик имеет аккредитованное представительство в Москве, сайт на русском языке с российскими телефонами и адресом представительства, что свидетельствует о направленности деятельности на российских потребителей. В силу ст. 1212 ГК РФ выбор права не лишает потребителя защиты императивными нормами страны его места жительства. Суды не учли, что истец является потребителем, и дело подлежит рассмотрению в РФ по правилам подсудности (ст. 29 ГПК РФ).
Цитата из акта
…на котором размещены телефоны с российскими кодами, указан адрес представительства, размещено заявление/анкета на открытие карточных счетов для граждан Российской Федерации. Статьёй 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу её филиала…
Верховный Суд указал, что нижестоящие суды не дали оценки доводам ответчика о наличии у К******х статуса индивидуальных предпринимателей и осуществлении ими предпринимательской деятельности (грузоперевозок), что имеет значение для определения подсудности. Ссылаясь на ст. 47 Конституции РФ, ст. 22, 28, 31, 33 ГПК РФ и ст. 27 АПК РФ, ВС отметил, что регистрация транспортных средств на физических лиц не исключает подсудности спора арбитражному суду при наличии статуса ИП и связи спора с предпринимательской деятельностью. Кроме того, ВС указал, что наличие иска другого лица к тому же ответчику не изменяет общее правило подсудности (ст. 31 ГПК РФ), поэтому отказ в разделении требований и направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика незаконен.
Цитата из акта
Поскольку водитель М*******в СИ. проживает в г. Калуга, а иск связан с возмещением вреда, причинённого здоровью, суд на основании части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал его требования подсудными Калужскому городскому суду Калужской области и указал на отсутствие оснований выделять требования К*****а А.Л. и К*****а Л.А. в отдельное производство и на…
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 29 ГПК Российской Федерации, в том числе ее часть шестая3, предусматривающая возможность предъявления исков о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также исков, связанных с социальными выплатами и льготами, в суд по месту жительства истца, устанавливает в развитие предписаний статьи 47 Конституции Российской Федерации правила альтернативной подсудности (подсудности по выбору истца), вопросов передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд не регулирует, в связи с чем не нарушает конституционных прав заявительницы в обозначенном в жалобе аспекте.
Осуществлению конституционного права каждого на судебную защиту при наличии упомянутого условия не препятствуют ни статья 29 ГПК Российской Федерации, устанавливающая в развитие предписаний статьи 47 Конституции Российской Федерации правила альтернативной подсудности (подсудности по выбору истца), ни статья 401 указанного Кодекса, которая предусматривает, в частности, что международные организации подлежат юрисдикции судов в Российской Федерации по гражданским делам в пределах, определенных международными договорами Российской Федерации, федеральными законами (часть первая), уточняя тем самым компетенцию российских судов по рассмотрению споров, возникающих из правоотношений, осложненных иностранным элементом. […] Таким образом, статьи 3, 29 и 401 ГПК Российской Федерации не могут рассматриваться в качестве нарушающих перечисленные в жалобе конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды, исходя из того, что истец не указал, какие его права, свободы и законные интересы нарушены действиями ответчиков и что на территории Российской Федерации представительства и филиалы ответчиков отсутствуют, не усмотрели нормативных оснований для разрешения данного спора в Российской Федерации.
Иски о защите прав потребителей в дополнение к общему правилу о предъявлении иска по адресу ответчика также могут быть поданы в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 ГПК Российской Федерации (часть седьмая статьи 29 названного Кодекса).
Пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации, признающий местом жительства гражданина место, где он постоянно или преимущественно проживает, и возлагающий на гражданина, сообщившего кредиторам и другим лицам сведения об ином месте своего жительства, риск вызванных этим последствий, а также статья 28 и часть седьмая статьи 29 ГПК Российской Федерации, закрепляющие общее правило определения территориальной подсудности гражданских дел и специальное правило определения территориальной подсудности дел о защите прав потребителей, обеспечивают определенность в соответствующих вопросах, в том числе гарантируя реализацию статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, не регулируют вопросов возмещения судебных расходов и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права С.Б.К******й в обозначенном в ее жалобе аспекте.
иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Иски о возмещении вреда жизни или здоровью, включая требования о компенсационных выплатах в связи с гибелью родственника, могут подаваться по правилам альтернативной подсудности, в том числе по месту жительства истца.
иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора
Иски о защите прав потребителей могут предъявляться по месту жительства или пребывания истца, по месту заключения или исполнения договора; факт приобретения апартаментов в туристическом комплексе сам по себе не исключает применение Закона о защите прав потребителей.
иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Споры о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми относятся к трудовым спорам, и к ним применяются правила об альтернативной подсудности, в том числе возможность предъявления иска по месту исполнения обязанностей по договору.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.
На иски о защите прав потребителей, вытекающие из договора строительного подряда в апартаменте, приобретённом для личных нужд, распространяется Закон о защите прав потребителей, включая альтернативную подсудность по выбору истца.
При этом местом исполнения работником обязанностей по трудовому договору является местонахождение рабочего места в случае его указания в качестве дополнительного условия в трудовом договоре.
Часть 9 ст. 29 ГПК РФ предоставляет работнику право предъявить иск по трудовому спору также в суд по месту исполнения обязанностей по трудовому договору (месту нахождения рабочего места), если оно указано в договоре.
Право выбора между несколькими судами, в которые согласно статье 29 ГПК РФ может обратиться работник за защитой нарушенных трудовых прав, предоставлено ему как истцу по делу.
Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, что является дополнительной гарантией судебной защиты прав работника.
У. имел право по своему выбору на основании ст. 28 и ч. 63 ст. 29 ГПК РФ обратиться с иском об оспаривании дисциплинарного взыскания либо в суд по месту своего жительства, либо в суд по месту нахождения ответчика
Государственный служащий вправе обратиться с иском об оспаривании дисциплинарного взыскания по своему выбору в суд по месту жительства или по месту нахождения работодателя.
гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца – по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»)
Потребитель-истец вправе предъявить иск по месту своего жительства в соответствии с альтернативной подсудностью.
Таким образом, исковые требования членов семьи работника,
Члены семьи работника, погибшего от несчастного случая на производстве, могут предъявлять иски о возмещении вреда по правилам альтернативной подсудности, в том числе по месту своего жительства.
Из статьи 28 и части 9 статьи 29 ГПК РФ следует, что иски работодателя по
Иски работодателей о взыскании материального ущерба могут предъявляться по выбору работодателя по месту жительства работника либо по месту исполнения трудового договора. Условие трудового договора о подсудности по месту нахождения работодателя, ограничивающее это право, не подлежит применению как снижающее уровень гарантий работников.
Москвы) было предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Иски о защите индивидуальных трудовых прав могут быть поданы по месту исполнения трудового договора, включая место нахождения филиала, где работал истец.
истец обратилась к мировому судье с соблюдением правил подсудности, установленной частью 3 статьи 29 ГПК РФ, которой предусмотрено, что иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства, что распространяется и на требования получателя алиментов об изменении размера алиментов.
в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
В спорах с участием потребителя условие договора о подсудности по месту нахождения банка может быть оспорено, поскольку потребитель имеет право выбора между несколькими судами.
Постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», пункт 11
Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в результате
Исковое заявление о возмещении вреда может быть подано реабилитированным по его выбору в суд по месту жительства или по месту нахождения ответчика.
правильной является позиция Владимирского и Ростовского областных судов, как наиболее согласующаяся с положениями статей 28, 29 ГПК РФ, а также отвечающая правам и интересам ребенка, включающим в себя и право быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства (статья 57 СК РФ).
Иск о лишении родительских прав, соединенный с требованием о взыскании алиментов, может быть предъявлен по выбору истца также по месту его жительства.
Если суду неизвестно место жительства или место нахождения должника, а так же место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, то ходатайство рассматривается в суде по последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч.
Если неизвестно место жительства или нахождения должника и его имущества, ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается по последнему известному месту жительства в РФ.