2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС РФ признал выводы апелляции и кассации ошибочными. Договор займа — реальная сделка, заключаемая с момента передачи денег, допускается оформление распиской или иным письменным документом (ст. 807, 808, 810 ГК РФ). Бремя доказывания безденежности займа лежит на заемщике; Т**а С.А. факт написания расписки о получении денег не отрицала, расписку не оспаривала и в правоохранительные органы именно по факту ее написания от 14 октября 2022 г. не обращалась, в связи с чем не опровергла получение денег. Выдача заемщиком расписки предполагает направленность воли на подтверждение принятия исполнения заимодавца и возникновение обязанности по возврату. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение обязательства заемщиком, если не доказано иное (п. 1 Обзора ВС № 1 (2016)); на кредиторе лежит обязанность доказать передачу предмета займа, на заемщике — исполнение либо безденежность (п. 10 Обзора ВС № 3 (2015)). Толкование условий договора производится по буквальному значению слов с учетом их общепринятого употребления, в системной связи и с учетом цели договора (ст. 431 ГК РФ, п. 43 постановления Пленума ВС № 49 от 25 декабря 2018 г., п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ). Вместе с тем судебные инстанции не обеспечили проверку юридически значимых обстоятельств о правовых основаниях подписания расписки: вступившим в силу решением Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2024 г. по делу № А41-8635/2023 ИП Х********у А.В. отказано во взыскании с ИП К. арендной платы, а решением от 21 февраля 2025 г. по делу № А41-84415/23 с Х********о А.В. в пользу ИП К. взыскана переплата по арендной плате 94 921,43 руб.; установлено, что Т**а С.А. с 1 марта 2017 г. по 12 декабря 2023 г. работала заведующим производством у ИП К. и в 2022 г. подписывала гарантийные письма от 10 марта 2022 г. об оплате задолженности 584 000 руб. и 300 000 руб. за теплоснабжение. Судебные инстанции не исследовали цель оформления и выдачи работником расписки от 14 октября 2022 г., при этом бремя доказывания отнесения спорного документа к арендным обязательствам лежит на заемщике.
Цитата из акта
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).
Судебная коллегия отменила акты по части 1 статьи 291.11 АПК РФ, указав: суд первой инстанции, взыскивая штраф, не указал, какие именно отчетные документы из перечня п. 1.9 договора (отчет по форме раздела 14, выписка банка о поступлении средств по договору комиссии, копии экспортной лицензии и паспорта сделки, документы об отгрузке, изменения к контракту и договору комиссии, с учетом правил п. 9.1 о представлении лицензии и паспорта сделки лишь при первом отчете и при корректировке) за спорный период не были представлены. По п. 1 ст. 1237 ГК РФ отчеты представляются, если договором не предусмотрено иное, а при отсутствии условий о сроке и порядке — по требованию лицензиара. По п. 2 ст. 1233 ГК РФ к лицензионным договорам применяются общие положения об обязательствах (ст. 307–419) и о договоре (ст. 420–453); по смыслу ст. 307, 420 ГК РФ один договор порождает несколько обязательств (предоставление права, представление отчетов, внесение платежей — ст. 1235, 1237 ГК РФ), и прекращение договора влечет разные последствия для каждого из них в зависимости от существа правоотношения и соглашения сторон. С учетом п. 43 постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 и абз. 1 ст. 431 ГК РФ договор толкуется системно: по п. 2.1, 5.1, 1.9, 9.1 договора обязанность отчитываться обусловлена использованием РИД исключительно в целях исполнения контракта, а основные обязательства по контракту и договору комиссии прекратились надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ), что Учреждением не опровергнуто; следовательно, прекратилась и обязанность представлять отчеты, поскольку договор не предполагает использование РИД за пределами действия контракта и договора комиссии. Условие п. 13.1 о действии договора до подписания акта выполненных обязательств не означает обязанности направлять отчетность за пределами фактического использования РИД; при этом положения договора могут применяться и после окончания использования РИД в части расчетов до их окончательного урегулирования (п. 7.5 договора). В итоге у Учреждения отпали основания требовать отчетную документацию за спорный период и взыскивать штраф за ее непредставление.
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Поскольку заёмщик признавал факт заключения договора займа, сумму основного долга, срок и ставку, несоблюдение письменной формы (отсутствие его подписи) не влечёт недействительность договора; признав исполнение, суд тем самым признал существование обязательства. В*******я в депозит нотариуса сумма не является надлежащим исполнением, так как расчёт процентов неверен и судом не проверен (фактически проценты за 4 года составляют 26 054 881,36 руб.), а наличие иска в производстве суда с 05.10.2020 исключает уклонение кредитора от принятия исполнения; доказательств финансовой возможности своевременного возврата нет.
Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 408 этого кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Для договора займа значим факт передачи денег, а не дата подписания; подписание договора в иной день, чем фактическая передача средств, само по себе не делает его безденежным. Наличие собственноручной расписки заёмщика, не оспоренной им, и нахождение долгового документа у заимодавца подтверждают передачу денег и неисполнение обязательства, пока не доказано иное. Суды не оценили довод о непоследовательном поведении заёмщика и не дали оценку заявлению Л*******о В. о пропуске срока исковой давности по встречному иску.
Цитата из акта
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение…
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Презумпция прекращения обязательства при нахождении долгового документа у должника (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ) опровержима, бремя доказывания лежит на кредиторе; суды не оценили довод, что нотариальный дубликат договора является аналогом оригинала, а не копией, не проверили факт возврата денег и то, что ответчик не представил принадлежащий ему оригинал договора.
Цитата из акта
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что нотариальная палата и нотариус не являются стороной спорных материальных правоотношений и не могут быть ответчиками по иску об оспаривании зарегистрированного обременения (по аналогии с государственным регистратором, ссылаясь на п. 53 постановления П******в № 10/22). Надлежащим ответчиком является залогодержатель или его правопреемники. Регистрация уведомлений о залоге является нотариальным действием, совершаемым нотариусом (ст. 103.1, 103.2, 103.3 Основ законодательства о нотариате), а Федеральная нотариальная палата не вправе вносить сведения в реестр. Суд не обсудил замену ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ). Резолютивная часть решения не указывает, на кого возлагается исполнение, что нарушает ст. 198, 207 ГПК РФ. В отсутствие ответчика и спора о праве возможно установление факта прекращения залога в порядке особого производства (ст. 262, 264, 265, 267 ГПК РФ), а при наличии спора - оставление заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ). Ликвидация юридического лица влечет прекращение обязательства и залога (ст. 61, 352, 408, 419 ГК РФ).
Цитата из акта
Факт надлежащего исполнения также является основанием прекращения обязательства (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК). По ст. 21 ФЗ № 229-ФЗ ИЛ может быть предъявлен в течение 3 лет; взыскатель предъявил его в этот срок, виновных действий не усматривается. Непредъявление ИЛ при наличии у должника обязанности исполнить добровольно само по себе не вина кредитора (ст. 404 ГК) и не злоупотребление (ст. 10 ГК), не просрочка кредитора (ст. 406 ГК) — со ссылкой на п. 81 Пленума № 7 от 24.03.2016. Участники должны действовать добросовестно (ст. 1 ГК). Должник вправе был внести деньги в депозит нотариуса/суда (ст. 327 ГК). Суд не оценил длительность просрочки самого общества с 24.03.2021, общество не доказало исключительность и несоразмерность.
Цитата из акта
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
По ст. 407, 408, 422 ГК РФ и ст. 58, 61 Закона об ипотеке, в редакции Федерального закона № 169-ФЗ, если залогодержатель оставляет за собой предмет ипотеки, являющийся жилым помещением, а стоимости имущества недостаточно для полного удовлетворения требований, задолженность считается погашенной и ипотека прекращается; закон прямо распространил это правило на ранее возникшие обязательства. Апелляция не учла, что стоимость заложенной квартиры была ниже или сопоставима с размером обеспеченного обязательства на момент возникновения ипотеки, и ошибочно не применила п. 5 ст. 61 Закона об ипотеке в новой редакции.
Цитата из акта
В силу статьи 407, пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации, согласно которому надлежащее исполнение прекращает обязательство, направлен на защиту прав и законных интересов сторон обязательства, обеспечение определенности в правоотношениях между кредитором и должником (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2016 года № 2266-О, от 27 сентября 2018 года № 2301-О, от 27 октября 2022 года № 2844-О, от 30 мая 2023 года № 1279-О и др.). […] Таким образом, пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации, часть вторая статьи 61, часть вторая статьи 209 ГПК Российской Федерации и часть 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, не лишающие гражданина возможности реализовать право на предварительное и равноценное возмещение за изымаемое у него для муниципальных нужд имущество в рамках одного гражданского дела, в том числе путем увеличения размера исковых требований при рассмотрении дела судом первой инстанции, с результатами назначенной которым экспертизы он не соглашался и на этой стадии, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права Р.В.Ш******а в обозначенном в жалобе аспекте.
Следовательно, как статья 431 ГК Российской Федерации, так и абзац второй пункта 2 статьи 408 и статья 486 того же Кодекса, направленные на надлежащее регулирование договорных отношений и не препятствующие сторонам отразить в тексте договора действительное содержание достигнутого соглашения, не могут рассматриваться в качестве нарушающих в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, довод которого о непередаче денежных средств в счет оплаты квартиры был отвергнут судами…
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 408 ГК Российской Федерации направлена в том числе на обеспечение определенности в правоотношениях между кредитором и должником, а пункт 1 статьи 454 названного Кодекса, определяющий понятие договора купли-продажи, будучи нормой-дефиницией, – на конкретизацию правовых отношений, вытекающих из соответствующего договора. […] Соответственно, данные нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих в обозначенных в жалобе аспектах конституционные права И.К.Ч******й, в деле с участием которой суды на основе исследованных доказательств пришли к выводу о том, что обязанность Ц. по оплате полученного по договору купли-продажи имущества исполнена им в полном объеме.
Данные положения, направленные на защиту имущественных прав и интересов акционеров, а также самого акционерного общества, созданного гражданами для совместной реализации конституционного права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, рассматриваемые в том числе во взаимосвязи с нормами статей 408, 424 и 432 ГК Российской Федерации, не предусматривающими изменения условий уже исполненного договора купли-продажи, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе.
правоотношения по этим договорам как в отношении исходных земельных участков, так и участков, которые образованы в процессе межевания и раздела исходных участков для возведения конкретных объектов недвижимости, прекращаются в силу статьи 408 ГК РФ надлежащим исполнением.
После возведения запланированных объектов недвижимости и регистрации права собственности на них обязательства по договорам аренды, заключенным в рамках комплексного освоения, прекращаются надлежащим исполнением; арендная плата по ставкам аукциона не взимается.
Правоотношения сторон к настоящему времени прекратились посредством надлежащего исполнения (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Надлежащее исполнение должником плана реструктуризации влечёт прекращение обязательств перед кредиторами, в том числе перед теми, кто не участвовал в деле, но был извещён.
После получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Законом об ОСАГО, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества по конкретному страховому случаю прекращается
После получения страхового возмещения в установленном размере обязательство страховщика прекращается; при европротоколе потерпевший не вправе предъявлять доп. требования сверх лимита к страховщику
Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, поэтому отсутствие у заёмщика такого документа и расписки свидетельствует против исполнения.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения. Пункт 1 ст. 328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
Судебный пристав-исполнитель не вправе выносить постановления, касающиеся собственности третьих лиц; платеж по договору, носящий характер авансового платежа, не является имуществом должника, пока не получено встречное предоставление.
по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Обязательство по договору займа не прекращается фактом вынесения судебного решения о взыскании долга; пока решение не исполнено, договор считается действующим.
В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Действие договора страхования от 28 мая 1995 г., заключенного между мужем К. и ГСФ, о страховании садового домика прекращено в связи с надлежащим исполнением обязательств по этому договору обеими сторонами.
Надлежащее исполнение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения прекращает договорное обязательство, в связи с чем перевод прав и обязанностей страхователя на другое лицо невозможен.