1. Процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.(В редакции Федерального закона от 14.02.2024 № 9-ФЗ )
2. К процессуальным издержкам относятся:
1) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места жительства (суточные);(В редакции федеральных законов от 09.03.2010 № 20-ФЗ , от 14.02.2024 № 9-ФЗ , от 28.02.2025 № 13-ФЗ )
1 1 ) суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего;(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ )
2) суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд;
3) суммы, выплачиваемые не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за отвлечение их от обычных занятий;
4) вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания;
5) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;
6) суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, а также на перевозку (транспортировку) трупов и их частей;(В редакции федеральных законов от 07.06.2013 № 122-ФЗ ; от 31.12.2014 № 494-ФЗ )
7) суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях;
8) ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном частью первой статьи 114 настоящего Кодекса;(В редакции Федерального закона от 07.06.2013 № 122-ФЗ )
9) иные расходы, понесенные в ходе уголовного судопроизводства и предусмотренные настоящим Кодексом;(В редакции Федерального закона от 14.02.2024 № 9-ФЗ )
10) суммы, связанные с уведомлением близких родственников, родственников или близких лиц подозреваемого о его задержании и месте нахождения.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 30.12.2015 № 437-ФЗ )
3. Суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.
(О несоответствии Конституции Российской Федерации части третьей - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2021 № 18-П )
4. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.(Дополнение частью - Федеральный закон от 03.03.2006 № 33-ФЗ )
5. В случаях, установленных настоящим Кодексом, размеры процессуальных издержек, предусмотренных пунктом 1 1 части второй настоящей статьи, определяются судом.(Дополнение частью - Федеральный закон от 11.06.2022 № 181-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Верховный Суд изменил приговор и решение суда апелляционной инстанции
Судебная коллегия ВС РФ установила, что взыскание государственной пошлины с осужденного не основано на законе: гражданский истец освобожден от уплаты госпошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), а ст. 131 УПК РФ не относит госпошлину к процессуальным издержкам. Нарушение не было устранено нижестоящими инстанциями, что является основанием для изменения судебных решений в кассационном порядке (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).
Цитата из акта
В силу статьи 132 УПК РФ с осужденного могут быть взысканы только те процессуальные издержки, которые предусмотрены статьей 131 УПК РФ.
Верховный Суд РФ указал, что суммы, выплачиваемые адвокату по назначению, относятся к процессуальным издержкам (п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), порядок и размеры которых устанавливаются Правительством РФ (ч. 4 ст. 131 УПК РФ). По совместному приказу Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года № 174 и № 122н время занятости адвоката исчисляется в днях фактической занятости выполнением поручения независимо от длительности работы в течение дня; при определении вознаграждения учитывается время на осуществление полномочий по ч. 1, 2 ст. 53 УПК РФ, включая изучение материалов уголовного дела и другие действия при документальном подтверждении. Составление и подача кассационной жалобы в интересах осужденного, принятой судом и удовлетворенной, входят в защиту по назначению; адвокат самостоятельно выбирает позицию защиты и перечень необходимых действий, а отстаивание законных интересов доверителя во всем уголовном судопроизводстве является обязанностью защитника, поэтому отказ по мотиву отсутствия соглашения и того, что подача жалобы является правом адвоката, неправомерен. Отказ в оплате ознакомления с постановлением о передаче кассационной жалобы также необоснован: извещение и копия постановления адвокату не направлялись, хотя по ст. 401 УПК РФ должны были направляться; материалы подтверждают, что они направлялись только осужденному и прокурору. Выводы суда не соответствуют правовому регулированию; постановление противоречит ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит изменению по основаниям ст. 401.15 УПК РФ. Верховный Суд РФ признал необходимым выплатить вознаграждение за 2 дня (ознакомление 20 января 2026 года и составление и подачу кассационной жалобы) в размере 5334 руб., а также оплату проезда 340 руб., всего 5674 руб.
Цитата из акта
Принимая такое решение кассационный суд не учел, что в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размеры которых, согласно положениям ч. 4 указанной статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
1) Ст.131, ч.9 ст.132 УПК РФ — расходы реабилитированного по делу частного обвинения не указаны как издержки, но это не лишает права на возмещение.
2) Определение КС от 02.07.2013 №1057-О — расходы на представителя — вред по ст.15 ГК.
3) Определение КС от 02.07.2013 №1059-О — обращение с частным обвинением само по себе не незаконно, но недоказанность обвинения влечёт реабилитацию и возмещение расходов (ст.49 Конституции). Возложение на частного обвинителя обязанности возместить расходы — не признание его виновным в клевете.
4) Ст.1064 ГК в контексте ст.1 ГК (добросовестность) — возможно полное или частичное возмещение в зависимости от добросовестного заблуждения или злонамеренности.
5) В возмещении расходов реабилитированному НЕ МОЖЕТ быть отказано полностью лишь на том основании, что частный обвинитель не злоупотреблял правом — это может влиять на размер, но не на обоснованность требований.
Цитата из акта
При этом в статье 131 названного кодекса расходы лица, в отношении которого имело место обращение в порядке частного обвинения, на юридическую помощь и специалиста в качестве судебных издержек не указаны.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
По статьям 131 и 132 УПК РФ расходы на хранение, перевозку и пересылку вещественных доказательств относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению только в порядке уголовного судопроизводства, на основании постановления следователя или суда. По статье 125.1 УПК РФ и пункту 25 Положения о возмещении процессуальных издержек такой вопрос не может решаться как гражданское неосновательное обогащение; сначала он должен быть заявлен и рассмотрен в уголовном деле.
Цитата из акта
В силу части 1 и пункта 6 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, израсходованные на хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, относятся к процессуальным издержкам, связанным с производством по уголовному делу, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Если оказанные переводческие услуги, несмотря на принятие процессуальных решений в рамках уголовных дел, не были оплачены в полном объёме, это не исключает их взыскание в качестве убытков с обязанного лица. Между сторонами возникло обязательство (кредитор-должник), и должник обязан возместить кредитору убытки (реальный ущерб) по ст. 15, 307, 393 ГК РФ; нижестоящие суды это не учли.
Цитата из акта
В соответствии с частью 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (часть 1).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал:
(1) реабилитированное лицо имеет право на возмещение расходов с частного обвинителя, и в возмещении не может быть отказано полностью лишь на основании отсутствия злоупотребления правом (КС РФ от 02.07.2013 № 1057-О, № 1059-О);
(2) добросовестное заблуждение влияет на размер возмещения, но не на обоснованность требований (ст. 1, 1064 ГК РФ, ст. 15 ГК РФ);
(3) суд не оценил факт неявки Д*******й в суд (отказ от обвинения) как возможное злоупотребление правом;
(4) расходы на адвоката — убытки по смыслу ст. 15 ГК РФ в нормативном единстве со ст. 131 УПК РФ (КС РФ от 02.07.2013 № 1057-О).
Цитата из акта
При этом в статье 131 названного кодекса расходы лица, в отношении которого имело место обращение в порядке частного обвинения, на юридическую помощь и специалиста в качестве судебных издержек не указаны.
Судебная коллегия ВС РФ указала, что судами не учтено: хранение вещественных доказательств регулируется УПК РФ и Правилами хранения, учета и передачи вещественных доказательств (утв. Постановлением Правительства РФ № 449). Расходы на хранение вещественных доказательств являются процессуальными издержками и возмещаются за счет бюджета или осужденных (ст. 131, 132 УПК РФ). Определение П*****о И.В. ответственным хранителем и указание в приговоре на оставление автомобиля у него не означают фактического возврата вещественного доказательства; сведения о составлении акта приема-передачи отсутствуют. Суды не проверили, был ли автомобиль фактически возвращен владельцу, что является существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Цитата из акта
Согласно статье 131 указанного кодекса процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (часть первая).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Ст.1100 ГК РФ (безвиновная компенсация при незаконном привлечении к уголовной ответственности) неприменима к частному обвинению. По КС РФ от 17.10.2011 №22-П: причинитель вреда при частном обвинении — частный обвинитель, а не государство. По ст.133 УПК РФ реабилитация за счёт государства при частном обвинении — только когда дело возбуждено в порядке ч.4 ст.20 УПК РФ (следователем/дознавателем) или при отмене обвинительного приговора в апелляции/кассации. Обращение частного обвинителя — реализация ст.33, 46 Конституции РФ. Частный обвинитель не несёт обязанности по ст.21 УПК РФ. Спор подлежит разрешению по общим основаниям — ст.151, 1064 ГК РФ (с установлением вины). По ст.1064 ГК РФ в контексте ст.1 ГК РФ: полное/частичное возмещение в зависимости от добросовестности (КС РФ от 02.07.2013 №1057-О, от 26.05.2016 №1141-О, ст.131, 132, 136, 147, 318, 20, 21, 24, 27 УПК РФ).
Цитата из акта
…прав пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в системе действующего правового регулирования, в том числе в нормативном единстве со статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя не относятся к числу процессуальных издержек, а могут расцениваться как вред, причинённый лицу в результате его…
По смыслу статьи 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки представляют собой денежные суммы в возмещение необходимых и оправданных расходов, неполученных доходов, а также вознаграждение и выплаты, которые причитаются к уплате физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 года № 367-О, от 16 декабря 2008 года № 1036-О-П, от 5 марта 2013 года № 297-О и от 20 февраля 2014 года № 298-О).
Обращаясь ранее к вопросам включения в состав процессуальных издержек расходов адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению соответствующих органов и должностных лиц, связанных с его явкой к месту производства процессуальных действий, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что статья 131 УПК Российской Федерации – по ее конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи с другими нормами данного Кодекса – предполагает включение в состав процессуальных издержек расходов адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, связанных с его явкой к месту производства процессуальных действий.
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред; решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда; потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 данного Кодекса (части первая и третья статьи 42). […] Таким образом, оспариваемые В.В.У****м законоположения неопределенности не содержат и сами по себе не могут расцениваться в качестве нарушающих его конституционные права в обозначенном им аспекте.
…применение более мягкой меры пресечения (с меньшими ограничениями прав и свобод) в сравнении с заключением под стражу и домашним арестом, также ограничивающими трудовую, профессиональную деятельность, отсутствие в данной норме положения о выплате подозреваемым, обвиняемым ежемесячного пособия в виде прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации – предусмотренного в рамках применения меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности и относящегося к процессуальным издержкам (часть шестая статьи 114 и пункт 8 части второй статьи 131 того же Кодекса) – не может расцениваться в качестве нарушения прав заявительницы.
В пункте 6 части 2 статьи 131 УПК РФ предусмотрено, что суммы, израсходованные на хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, относятся к процессуальным издержкам и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Расходы на хранение вещественных доказательств являются процессуальными издержками и возмещаются по правилам УПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием.
К процессуальным издержкам относятся выплаты адвокату по назначению на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием.
С учетом положений п. 11 ч. 2 ст. 131 УПК РФ расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю, оплачиваются из средств федерального бюджета.
Расходы потерпевшего на оплату услуг представителя признаются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с осужденного или за счет средств федерального бюджета.
По смыслу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников
Процессуальные издержки — необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по делу, включая выплаты участникам и иным лицам, привлечённым к решению задач судопроизводства
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.
Суммы, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осуждённого, если нет оснований для освобождения от них.
По смыслу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников
Процессуальные издержки — необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу; перечень видов не является исчерпывающим
по смыслу уголовно-процессуального закона (ст. 131, 132, 309, 313 УПК РФ), вопросы, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в производстве по уголовному делу, и распределением в связи с этим судебных издержек, подлежат рассмотрению в рамках этого же уголовного дела, и соединение в одном судебном решении рассмотрения ряда самостоятельных заявлений адвоката об оплате юридической помощи, оказанной им различным лицам по различным уголовным делам, законом не предусмотрено.
Вопросы оплаты труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве, должны разрешаться в рамках каждого конкретного уголовного дела с вынесением самостоятельного постановления, объединение нескольких материалов в одном решении не допускается.
Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», пункт 26
с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке с досудебным соглашением не подлежат взысканию с подсудимого
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ вознаграждение, выплачиваемое эксперту за исполнение им в ходе уголовного судопроизводства своих обязанностей в порядке служебного задания, к процессуальным издержкам не относится.
Вознаграждение эксперту за исполнение обязанностей в порядке служебного задания не относится к процессуальным издержкам и не подлежит взысканию с осуждённых.
судопроизводства своих обязанностей в порядке служебного задания, к процессуальным издержкам не относится.
Вознаграждение, выплачиваемое эксперту за исполнение обязанностей в порядке служебного задания, не относится к процессуальным издержкам и не подлежит взысканию с осужденных.
обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 11 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.
Потерпевшему возмещаются расходы на участие в деле, включая расходы на представителя; расходы должны быть необходимыми, оправданными и документально подтверждёнными
По смыслу ч. 1 ст. 131 УПК РФ, расходы органов (следствия, прокуратуры и суда), специально созданных государством для проведения расследования (дознания) и судебного рассмотрения уголовных дел, не могут быть отнесены к процессуальным издержкам, так как указанные органы как в части заработной платы, так и по расходам, связанным с расследованием и рассмотрением уголовных дел, финансируются государством.
Процессуальными издержками не являются расходы органов расследования и суда, которые финансируются государством, поэтому стоимость экспертизы, проведенной государственным экспертным учреждением в порядке судебного задания, не подлежит взысканию с осужденного.
Таким образом, ч. 1, п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 131, чч. 5, 6 ст. 132 УПК РФ не предполагают взыскания процессуальных издержек с осужденного без проведения соответствующего судебного заседания (определение Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2008 г. № 1074-О-П).
Взыскание процессуальных издержек с осуждённого не допускается без проведения отдельного судебного заседания с его участием, иное нарушает право на защиту.
Взимание платы за производство экспертизы в порядке служебного задания в государственном экспертном учреждении по уголовным делам не предусмотрено.
Расходы на производство судебной экспертизы по уголовному делу, выполненной экспертом государственного учреждения в порядке служебного задания, не могут быть взысканы с осуждённых в качестве процессуальных издержек.