1. Основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела следующие обстоятельства:
1) отмена судебного акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному административному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;
3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;(В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 473-ФЗ )
4)(Пункт утратил силу - Федеральный закон от 11.06.2022 № 183-ФЗ )
5) определение или изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации либо в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной в конкретном деле, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;
6) признание Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции не действующим со дня принятия нормативного правового акта, примененного судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель оспорил данный нормативный правовой акт.
2. Основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства:
1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.
3. Обстоятельства, указанные в пунктах 2 и 3 части 2 настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, определением или постановлением о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, вынесенными:
1) в связи с истечением срока давности;
2) в связи с устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом;
3) в связи с возмещением ущерба;
4) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;
5) в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия;
6) в связи с применением принудительных мер медицинского характера;
7) в связи со смертью обвиняемого;
8) в связи с недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или отставанием несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством;
9) в связи с деятельным раскаянием;
10) в связи с примирением сторон;
11) в связи с освобождением от уголовной ответственности на основании части первой статьи 78 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ;
12) в связи с применением акта об амнистии.(Дополнение частью - Федеральный закон от 15.12.2025 № 485-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 350 Кодекса административного судопроизводства РФ
По ст. 346 и 350 КАС РФ вновь открывшимися признаются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; изменение записи ЕГРН о дате прекращения права собственности супруги на квартиру с 17 февраля 2011 г. на 5 сентября 2006 г. именно такое обстоятельство. Оно имеет решающее значение для применения ст. 53 ЖК РФ о пятилетнем сроке ухудшения жилищных условий, поэтому отказ в пересмотре был ошибочным.
Цитата из акта
Основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам закреплены в ч. 2 ст. 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Апелляционная коллегия ВС РФ (дело АПЛ21-247, опр. от 29.07.2021) оставила определение без изменения. ВС указал, что поручение Президента не является вновь открывшимся обстоятельством (ст. 350 КАС РФ), поскольку не затрагивает законность Приказа. Иные документы (письма, заявления, решения) также не подпадают под основания для пересмотра. Доводы заявителей направлены на представление новых доказательств, что не допускается в порядке гл. 37 КАС РФ.
Цитата из акта
Частью 2 статьи 350 названного кодекса предусмотрено, что основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1); установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо…
В силу части 2 статьи 350 данного Кодекса основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела обстоятельства, о которых не было известно при рассмотрении дела и перечень которых содержится в оспариваемом законоположении. […] Таким образом, оспариваемое законоположение само по себе не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.
Таким образом, пункт 3 части 1 статьи 350 КАС Российской Федерации не может расцениваться как нарушающий в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды пришли к выводу, что решение суда, о пересмотре которого просил заявитель, не расходится с правовыми позициями, сформулированными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2024 года № 48-П. Оценка же…
Оспариваемая статья 350 КАС Российской Федерации устанавливает основания для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. […] Таким образом, положения статьи 350 КАС Российской Федерации, устанавливающие исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.
Что касается пункта 1 части 2 статьи 350 КАС Российской Федерации, в соответствии с которым одним из оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, то Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что закрепление…
он не препятствует пересмотру по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции по заявлению лица, в связи с административным иском которого положенный в основу этого судебного акта нормативный правовой акт признан недействующим судом, вне зависимости от того, с какого момента данный нормативный правовой акт признан недействующим.
Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если нормативный правовой акт, положенный в его основу, признан недействующим, независимо от того, с какого момента он признан таковым.
К числу вновь открывшихся обстоятельств согласно пункту 1 части 1 и пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, пункту 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, пункту 1 части 2 статьи 350 КАС РФ относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Вновь открывшиеся обстоятельства, в том числе факты нарушения законодательства о противодействии легализации, могут служить основанием для пересмотра административного дела.