Статья 349 Кодекса административного судопроизводства РФ. Рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
1. Заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматриваются судом в судебном заседании в срок, не превышающий одного месяца со дня их поступления в суд. В случае истребования административного дела указанный в настоящей части срок исчисляется со дня поступления административного дела в суд.
2. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления, представления.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 349 Кодекса административного судопроизводства РФ
Апелляционная коллегия ВС РФ, руководствуясь ст. 38, 39 ФКЗ №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции», ст. 6.2 Закона РФ №3132-1 «О статусе судей», ст. 348, 349 КАС РФ, указала: Инструкция — документ для внутреннего пользования, регламентирует действия работников аппарата суда; п. 1.1 и 1.8 не возлагают обязанности на граждан и не нарушают их прав; п. 3.5 и 6.2 устанавливают требования к работникам аппарата, не противоречат КАС РФ, являются ясными и не допускают неоднозначного толкования.
Цитата из акта
…и нарушают его право на ознакомление в разумный срок с документами и информацией, которые непосредственно касаются рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, а также приводит к нарушению требования закона о рассмотрении указанного заявления в месячный срок, установленный частью 1 статьи 349 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Что же касается оспариваемой заявительницей статьи 349 КАС Российской Федерации, устанавливающей порядок рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, то данная норма во взаимосвязи с другими нормами этого же Кодекса, в том числе его статьями 3, 14, 62 и частью 1 статьи 178, предписывающими суду оценивать доказательства, определять, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, указывать доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, не предполагает ее произвольного применения, направлена на полное и всестороннее изучение обстоятельств конкретного дела и вынесение законного и обоснованного судебного решения. […] Таким образом, статья 349 КАС Российской Федерации направлена на создание условий для реализации права на судебную защиту и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.