Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2529-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д******а В*****а А************а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Д******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.А.Д*****н оспаривает конституционность пункта 1 статьи 97 «Допустимость жалобы» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Определением от 20 июля 2023 года № 2116-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал В.А.Д******у в принятии жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 350 КАС Российской Федерации.

Заявитель, выражая несогласие с названным Определением, полагает, что оспариваемая норма позволила признать его жалобу не отвечающей установленным Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» требованиям допустимости, а потому она противоречит статьям 1 (часть 1), 6 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2024 года № 580-О было отказано в принятии к рассмотрению жалобы В.А.Д******а на нарушение его конституционных прав, в том числе пунктом 1 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», поскольку она не отвечала требованиям названного Федерального конституционного закона, в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.

В своей новой жалобе заявитель не предоставляет каких-либо материалов, дающих Конституционному Суду Российской Федерации повод для принятия иного решения. Заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть названное определение, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д******а В*****а А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2529-О