Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2626-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*******а Э*****а А*********а на нарушение его конституционных прав статьями 129 и 348, пунктом 1 части 2 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Г*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Э.А.Г******в оспаривает конституционность статей 129 «Возвращение административного искового заявления» и 348 «Принятие заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам к производству суда», пункта 1 части 2 статьи 350 «Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» КАС Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения позволяют судам общей юрисдикции необоснованно, игнорируя решения Конституционного Суда Российской Федерации, возвращать заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а потому не соответствуют статьям 2, 15 (часть 1), 18, 21 (часть 1), 46 (часть 1) и 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 25 июня 2019 года № 1545-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Э.А.Г*******а на нарушение его конституционных прав в том числе статьями 348 и 350 КАС Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. В своем новом обращении в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель оспаривает конституционность положений данных статей в аналогичном аспекте. При этом представленные им вместе с жалобой судебные акты не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному вопросу. Оспариваемые же положения статьи 129 КАС Российской Федерации не предполагают произвольного возврата судом административного искового заявления и не препятствуют повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права Э.А.Г*******а, указанные в жалобе.

Тем более что определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 года № 2957-О и от 31 марта 2022 года № 536-О, на которые заявитель ссылался в судах общей юрисдикции, касались лишь вопроса соответствия ранее поданных им жалоб критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*******а Э*****а А*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2626-О