Статья 291.6 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
1. Кассационные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 291 1 - 291 3 настоящего Кодекса, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.
2. Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, или по материалам истребованного дела.
3. В случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.(В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 23.06.2016 № 220-ФЗ )(В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ )
4.(Часть утратила силу - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
5. Определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении его исполнения выносится судьей Верховного Суда Российской Федерации немедленно после истребования дела, а в случае поступления ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов после истребования дела - в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.(В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
6. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до вынесения судьей определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации или на срок до принятия Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации определения по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом, если судьей не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта.
7. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
8. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении указанного срока не учитывается.(В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
9. В случае, если при рассмотрении кассационных жалобы, представления будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра обжалуемого судебного акта по новым обстоятельствам.(Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ )(Дополнение статьей - Федеральный закон от 28.06.2014 № 186-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 291.6 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 июля 2026 г. не подлежит рассмотрению по существу как поданная с нарушением правил подсудности, установленных абзацем 2 части 1 статьи 291.1 АПК РФ, поскольку это решение не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и окружном суде. Согласно части 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда РФ вправе приостановить исполнение обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции при условии обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения; институт приостановления направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. Письмом судьи Верховного Суда РФ от 1 октября 2026 г. дело № А50-29663/2024 истребовано из Арбитражного суда Пермского края. Ходатайство подлежит удовлетворению в части признания требования кредитора обоснованным; в части введения процедуры реструктуризации долгов гражданина ходатайство не подлежит удовлетворению, так как в настоящее время введена следующая процедура банкротства.
Цитата из акта
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при…
Судья Верховного Суда РФ, руководствуясь частью 3 статьи 291.6 АПК РФ, установил, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, и признал наличие предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
Цитата из акта
По результатам рассмотрения ходатайства установлены основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
Судья Верховного Суда Российской Федерации, сославшись на часть 3 статьи 291.6 АПК РФ, указал, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции возможно при ходатайстве лица, подавшего кассационную жалобу, и при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. Отмечено, что процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. В данном случае заявителем не представлено должных свидетельств направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется (статьи 184 и 291.6 АПК РФ).
Цитата из акта
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал…
Судья Верховного Суда РФ, руководствуясь частью 3 статьи 291.6 АПК РФ, указал, что приостановление исполнения судебного акта возможно, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения. Процессуальный институт приостановления направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. Поскольку заявителями надлежащим образом не обоснована направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов сторон спора и лиц, вовлечённых в процесс банкротства должника, оснований для удовлетворения ходатайства не усмотрено. Судья также сослался на статьи 184 и 291.6 АПК РФ.
Цитата из акта
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, и обосновало невозможность или…
Судья Верховного Суда РФ указал, что по части 3 статьи 291.6 АПК РФ приостановление исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции возможно по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, при условии обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов либо предоставления встречного обеспечения. Институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. В рассматриваемом случае заявитель не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Сославшись также на статью 184 АПК РФ, судья отказал в приостановлении.
Цитата из акта
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал…
Судья Верховного Суда РФ, ссылаясь на часть 3 статьи 291.6 АПК РФ, указал, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции возможно только при ходатайстве лица, подавшего кассационную жалобу, и при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. В данном случае заявителем не представлено должных свидетельств направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спор, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Определение вынесено в порядке статей 184 и 291.6 АПК РФ.
Цитата из акта
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал…
Судья ВС РФ, руководствуясь частью 3 статьи 291.6 АПК РФ, указал, что приостановление исполнения судебного акта возможно при условии обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения либо предоставления встречного обеспечения. Заявитель не представил должных свидетельств направленности меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства, поэтому ходатайство не подлежит удовлетворению.
Цитата из акта
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал…
Судья ВС РФ, руководствуясь ч. 3 ст. 291.6 АПК РФ, указал, что приостановление исполнения судебного акта возможно при условии обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения либо предоставления встречного обеспечения. Заявитель не представил должных свидетельств направленности меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства, поэтому ходатайство не подлежит удовлетворению.
Цитата из акта
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал…