Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.06.2026 № 305-ЭС26-7127
Позиция Верховного Суда
Судья Верховного Суда РФ, ссылаясь на часть 3 статьи 291.6 АПК РФ, указал, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции возможно по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. Заявителем не представлено должных свидетельств направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спор, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Статьи, которые применил суд
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
определение
№ 305-ЭС26-7127 (1) г. Москва 26 июня 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство С*******а А****я А*********а о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2025 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2025 г. и постановления Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2026 г. по делу № А40-25267/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Банковские информационно-аналитические системы» о взыскании с С*******а А.А. 9 358 297 рублей 75 копеек убытков,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2025 г заявление удовлетворено.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2026 г. оставлено без изменения решение суда первой инстанции. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, С******в А.А. просит отменить названные судебные акты. Впоследствии С********м А.А. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В рассматриваемом случае заявителем не представлено должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в настоящий спор, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2025 г. по делу № А40-25267/2025, оставленного без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2026 г. по тому же делу, отказать. Судья
И.В. Разумов
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2550432") · Подключить бесплатно