Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 03.07.2026 № 308-ЭС25-3373
Позиция Верховного Суда
Судья Верховного Суда Российской Федерации указал, что в силу части 3 статьи 291.6 АПК РФ приостановление исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции возможно по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. Институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. В рассматриваемом случае заявитель не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в настоящий спор, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Ссылка на статью 184 АПК РФ относится к процессуальному порядку вынесения определения.
Статьи, которые применил суд
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
определение
№ 308-ЭС25-3373 (2) г. Москва 3 июля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Х******а Р*****а И**********а о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 1 сентября 2025 г., постановлений Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2026 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2026 г. по делу № А53-2793/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительномонтажное управление «Краснодар» (далее – общество) о взыскании с арбитражного управляющего Х******а Р.И. 3 651 674 рублей 65 копеек убытков,
установил:
при новом рассмотрении спора решением Арбитражного суда Ростовской области от 1 сентября 2025 г. иск удовлетворен.
Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2026 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2026 г. оставлено без изменения решение суда первой инстанции. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Х*****в Р.И. просит отменить названные судебные акты, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В рассматриваемом случае заявителем не представлено должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в настоящий спор, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 1 сентября 2025 г. по делу № А53-2793/2024, оставленного без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2026 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2026 г. по тому же делу, отказать. Судья
И.В. Разумов
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2552336") · Подключить бесплатно