Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.06.2026 № 308-ЭС26-5349

Верховный Суд Российской Федерации · 22 июня 2026

Оригинал на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

Судья Верховного Суда РФ, сославшись на часть 3 статьи 291.6 АПК РФ, указал, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов возможно при истребовании дела, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении и обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Установлено, что постановления судов апелляционной и кассационной инстанций принудительному исполнению не подлежат, исполнительный лист по ним не выдавался, следовательно, их исполнение не может быть приостановлено.

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС26-5349

определение

г. Москва 22 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гарант» о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2026 г. и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2026 г. по делу № А20-5840/2024 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант» об оспаривании решения Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике от 17 апреля 2024 г. № 4032,

установил:

в соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 ноября 2025 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2026 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2026 г., решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Поскольку постановления судов апелляционной и кассационной инстанций принудительному исполнению не подлежат, соответствующий исполнительный лист не выдавался, следовательно, их исполнение не может быть приостановлено.

С учетом изложенных обстоятельств, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2026 г. и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2026 г. по делу № А20-5840/2024 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин

Оригинал на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:2549366") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно