1. В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
2. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.
Верховный Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
По ст. 353, 352 и 339.1 ГК РФ залог сохраняется при переходе права на вещь, если она не приобретена возмездно добросовестным приобретателем. Сведения о залоге были общедоступны в реестре, а последующие сделки, включая приобретение Л*****м П.А. 26.10.2021, совершались после внесения записи о залоге. Поэтому он не проявил должной осмотрительности и не является добросовестным приобретателем.
Цитата из акта
Кроме того, залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 указанного кодекса).
Верховный Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
По ст. 353 ГК РФ залог сохраняется при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, а правопреемник залогодателя несет обязанности залогодателя. Требование банка к залогодателю уже было рассмотрено и обращение взыскания на предмет залога произведено; спор касался нового собственника. Довод о пропуске срока не был заявлен в нижестоящих инстанциях, поэтому кассация не стала его рассматривать. Оснований для отмены по ст. 39014 ГПК РФ не установлено.
Цитата из акта
Как предусмотрено п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Верховный Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения. По п.1, 3 ст.3 ФЗ №367-ФЗ подп.2 п.1 ст.352 ГК в новой редакции применяется к сделкам после 01.07.2014. По п.1 ст.353 ГК при отчуждении залог сохраняется; залог прекращается лишь для добросовестного приобретателя (подп.2 п.1 ст.352 ГК) либо при залоге товаров в обороте (ст.357 ГК). Сведения внесены в реестр 27.01.2015, авто куплено 25.05.2018 — покупатель должен был знать о залоге, не добросовестен (ст.346, 351 ГК). После расторжения кредитного договора залог продолжает обеспечивать неисполненное. Срок предъявления листа не пропущен (ст.21, 22, 46 ФЗ №229-ФЗ).
Цитата из акта
Кроме того, залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 указанного кодекса).
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что по ст. 352, 353, 357 и 339 ГК РФ залог прекращается, если вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать о залоге, а добросовестность оценивается по ст. 10 ГК РФ. Суды не дали оценки тому, что А*****в П.А. проверял реестр уведомлений о залоге движимого имущества и получил сведения об отсутствии обременений, а также не учли вступившее в силу решение по другому делу о признании его добросовестным приобретателем; поэтому выводы о сохранении залога и обращении взыскания сделаны преждевременно.
Цитата из акта
Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции
Суд исходил из ст.352 и 353 ГК РФ и указал, что при возмездном приобретении заложенного имущества у лица, не имевшего права его отчуждать, и при добросовестности приобретателя залог прекращается в силу закона. Ссылка на то, что последующее внесение информации в реестр уведомлений о залоге движимого имущества может восстановить прекращенный залог, признана противоречащей ст.352 ГК РФ; выводы о недобросовестности З*******й В.В. без учета ее проверки реестра и сведений о чистоте сделки признаны ошибочными.
Цитата из акта
Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
По ст. 3 Закона № 367-ФЗ и ст. 352, 353 и 357 ГК РФ при возмездном приобретении заложенного имущества добросовестным приобретателем после 1 июля 2014 года залог прекращается, если покупатель не знал и не должен был знать о его наличии. Суды не выяснили, не прекратился ли залог при более ранних переходах права до внесения записи в реестр 12 февраля 2020 года.
Цитата из акта
…положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после 1 июля 2014 г. Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества…
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
По ст. 329, 333, 334, 335, 352, 353, 364-367, 395, 421 ГК РФ при согласованном сторонами сроке действия залога и переходе прав на заложенную долю к третьему лицу с согласия залогодержателя суд должен учитывать договорный срок и правила о прекращении обеспечения. Нижестоящие суды не дали этому правовую оценку.
Цитата из акта
Из положений пункта 1 статьи 353 этого же кодекса следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что по ст. 218, 223, 352, 353, 357, 420, 434 ГК РФ право собственности на движимую вещь возникает с момента ее передачи, а залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать о залоге; последующее внесение сведений в реестр не восстанавливает уже прекращенный залог. Суды не проверили, был ли Д*****в добросовестным приобретателем и мог ли он знать о розыске автомобиля, а также неправильно разделили требования между гражданским и административным порядком вопреки ст. 16 КАС РФ и ст. 33 ГПК РФ.
Цитата из акта
…Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после 1 июля 2014 г. Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции указанного выше закона в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного…
Подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК Российской Федерации устанавливает в целях защиты прав и законных интересов добросовестного приобретателя имущества, являющегося предметом залога, исключение из предусмотренного пунктом 1 статьи 353 данного Кодекса правила о сохранении залога в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2023 года № 3130-О, от 25 апреля 2024 года № 1018-О и др.). […] Оспариваемые положения, в том числе в истолковании, придаваемом им правоприменительной практикой с учетом упомянутых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права заявительницы в обозначенном в жалобе аспекте.
Соответственно, пункт 2 статьи 353 ГК Российской Федерации не может рассматриваться в качестве нарушающего в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права несовершеннолетних детей Н.Н.К********й.
Пункт 1 статьи 353 ГК Российской Федерации сам по себе не может рассматриваться в качестве нарушающего в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды исходили из того, что жилое помещение было возвращено ей не как истребованное по виндикационному иску, а вследствие расторжения договора купли-продажи.
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 353 ГК Российской Федерации, не регулирующая привлечения лиц к участию в деле, рассматриваемом судом, сама по себе не может расцениваться как нарушающая перечисленные в жалобе конституционные права заявительницы.
Из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае
При переходе права собственности на заложенное имущество к добросовестному приобретателю залог прекращается в силу закона, и последующие приобретатели не несут обязанностей залогодателя.
залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога
Залог сохраняется при переходе права собственности к новому приобретателю; требование не удовлетворяется, если вещь возмездно приобретена добросовестным лицом, не знавшим о залоге
В соответствии с пунктом 2 статьи 353 ГК РФ, если предмет залога остался в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.
Если предмет залога (ипотечное жилье) остался в общей собственности приобретателей (в том числе детей), все они становятся солидарными залогодателями.
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
При переходе права собственности на заложенное имущество залог сохраняет силу; покупатель становится на место залогодателя и несёт его обязанности, даже если не знал о залоге.