1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.(В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ )
2. Грабеж, совершенный:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б)(Пункт утратил силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ )
в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
д) в крупном размере, -(В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ )
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.(В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ )
3. Грабеж, совершенный:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере, -(В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ )
в)(Пункт утратил силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ )
наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.(В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ ; от 27.12.2009 № 377-ФЗ )
Верховный Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС сослался на ст. 309, 310, 943 и 961 ГК РФ и на разъяснения Пленума по добровольному страхованию имущества. Страхователь обязан незамедлительно уведомить о событии и представить заявление в установленный срок; пропуск этих сроков дает страховщику право отказать в выплате, а переквалификация уголовного дела позже не устраняет нарушение условий договора.
Цитата из акта
…К******а В.М., АО «АльфаСтрахование» направило в его адрес письмо от 18 февраля 2020 г. об отказе в страховом возмещении со ссылкой на пункт 3.2.2 Правил страхования, в соответствии с которым под хищением понимается утрата транспортного средства исключительно в результате кражи, грабежа, разбоя, угона в соответствии со статьями 158, 161, 162 и 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Верховный Суд РФ отказал. Все факты подтверждены материалами проверок, справками, показаниями свидетелей, делами. Нарушения носят систематический характер, свидетельствуют о пренебрежении служебными обязанностями и судейской этикой (п. 1 ст. 12.1 Закона «О статусе судей в РФ», ст. 3, 5, 6 Кодекса судейской этики). ККС действовала в правомочном составе (18 из 20 членов), решение принято единогласно. Доводы о нарушении порядка формирования ККС и пропуске месячного срока несостоятельны — это не влияет на правильность решения и не нарушает прав К*******й.
Цитата из акта
Изложенное подтверждается: материалами квалификационной коллегии судей области, материалами уголовных и гражданских дел: № по обвинению С*****а, П****а В.Н. по п. «а, б» ч.2 ст. 161 УК РФ и П*******й О.И. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, № . по иску Г********й С.А. к П*****у Б.В. о компенсации морального вреда, № г. по иску М**********а Л.Е. к С*******у И.А. о возмещении материального и морального…
Проверка же обоснованности осуждения заявителя, на что, по существу, направлено его обращение в части оспаривания конституционности положения статьи 161 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за грабеж, требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. постановление Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов», устанавливая, в частности, освобождение от наказания и снятие судимости для указанных в нем отдельных категорий лиц (пункты 1–5, 7–9, 11 и 12), вместе с тем, как следует из подпункта 2 его пункта 13, не распространяет свое действие на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные в том числе статьей 126, частями второй и третьей статьи 161, частями второй и третьей статьи 163 УК Российской Федерации.
Тем самым положения статей 161 и 162 УК Российской Федерации позволяют разграничить грабеж и разбой, не предполагая произвольной квалификации содеянного.
Р***е В.Н.И******в обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами, в которых оспаривал конституционность части первой статьи 161 УК Российской Федерации и статьи 307 УПК Российской Федерации, и по ним Конституционным Судом Российской Федерации были вынесены определения от 26 марта 2019 года № 648-О и от 27 сентября 2019 года № 2318-О об отказе в их принятии к рассмотрению.
Согласно уголовному закону квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит такое открытое хищение чужого имущества, в ходе которого насилие, не опасное для жизни и здоровья, применяется с целью завладения имуществом потерпевшего или для удержания похищенного.
Грабёж с применением насилия образует состав преступления только в том случае, если насилие применяется с целью завладения имуществом или удержания похищенного.
При таких обстоятельствах совершение нескольких однотипных преступных действий путём изъятия имущества, принадлежащего одному и тому же потерпевшему, объединённых единым умыслом и корыстными побуждениями к завладению чужим имуществом, составляют единое продолжаемое преступление.
Ряд тождественных преступных действий по открытому хищению чужого имущества, совершённых из одного источника, в одном месте, в одно время, в отношении одного потерпевшего, объединённых единым умыслом, образуют одно продолжаемое преступление, а не совокупность грабежей.
Действия лица, не применявшего при завладении имуществом насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевших, и не угрожавшего таким насилием, переквалифицированы с разбоя на грабёж.
При отсутствии предварительного сговора на разбой и неприменении насилия со стороны лица его действия квалифицируются как грабёж, а не разбой.
действия Бабышева в части хищения имущества с незаконным проникновением в квартиру, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших, переквалифицированы на п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ
Если опасность применённого газового баллончика для жизни и здоровья не доказана, хищение с незаконным проникновением в жилище и применением насилия, не опасного для жизни, переквалифицируется на грабёж.
открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего либо на виду у посторонних, когда похититель осознает, что присутствующие при этом лица понимают характер его действий, но игнорируют данное обстоятельство.
Открытым хищением (грабежом) признается изъятие имущества в присутствии посторонних лиц, осознающих противоправный характер действий, при этом виновный игнорирует данное обстоятельство.
Завладение имуществом потерпевшего путем "рывка" не может рассматриваться как насилие, о котором идет речь в ст.161 УК РФ.
Открытое завладение имуществом путем «рывка» не может рассматриваться как насилие, не опасное для жизни и здоровья, и не образует квалифицированного грабежа.
Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации" изменена редакция п."д" ч.2 ст.161 УК РФ (в качестве квалифицирующего признака вместо "грабеж, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину", предусмотрен "грабеж, совершенный в крупном размере").
С вступлением в силу Федерального закона от 8 декабря 2003 г. квалифицирующий признак грабежа «с причинением значительного ущерба гражданину» заменен на «в крупном размере»; крупный размер согласно примечанию к ст.158 УК РФ превышает 250 000 руб., поэтому хищение на сумму 12 000 руб. не образует данного признака и подлежит квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ.
решая вопрос о том, является ли посягательство на чужое имущество тайным или нет, следует исходить из субъективной стороны действий виновного. Если он полагает, что при незаконном изъятии имущества он действует тайно, хотя его противоправные действия видели посторонние лица, но ничего не предпринимали для пресечения преступления, то речь не может идти о грабеже.
Для разграничения кражи и грабежа необходимо исходить из субъективного восприятия виновного: если он полагал, что действует тайно, содеянное не может квалифицироваться как грабеж, даже при наличии посторонних лиц.
их действия надлежит квалифицировать соответственно: по ч. 2 ст. 161 или ч. 2 ст. 162 УК РФ, - если была такая договоренность, и по ч. 1 ст. 161 или ч. 1 ст. 162 УК РФ, - если не было.
Грабеж или разбой, совершенные группой лиц без предварительной договоренности, квалифицируются по ч. 1 ст. 161 или ч. 1 ст. 162 УК РФ, поскольку закон не предусматривает такого квалифицирующего признака, как совершение хищения только группой лиц без предварительного сговора.
под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует, в частности, понимать связывание рук, применение наручников, помещение в закрытое помещение и другие подобные случаи.
Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, как признаком грабежа, следует понимать, в частности, связывание рук, применение наручников, помещение в закрытое помещение и другие подобные действия.
Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
Открытое хищение — когда лицо сознаёт, что присутствующие понимают противоправный характер его действий, независимо от того, пресекали ли они их
Президиум Верховного Суда Российской Федерации переквалифицировал действия Г. на ч.5 ст.33, п.п."а","в" ч.2 ст.161УК РФ как пособничество в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. поскольку он не был осведомлен об обстоятельствах завладения личным имуществом потерпевших.
При отсутствии осведомленности о применении насилия пособничество в завладении имуществом квалифицируется как грабеж, а не разбой.
По смыслу закона открытым похищением чужого имущества, предусмотренным ст.161 УК РФ, является такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо на виду у посторонних.
Открытым похищением чужого имущества, предусмотренным ст.161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо на виду у посторонних, осознающих характер действий.