Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 1734-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш****а Л*****а А************а на нарушение его конституционных прав статьями 18, 63 и 86 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Л.А.Ш****а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Приговором от 5 декабря 2006 года гражданин Л.А.Ш***н был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 УК Российской Федерации, к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Имея судимость по прежнему приговору, он вновь совершил преступления, за которые приговором от 10 января 2008 года был осужден к одному году четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом суд, руководствуясь статьей 18 УК Российской Федерации, признал в его действиях наличие рецидива преступлений. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.А.Ш***н просит признать статьи 18, 63 и 86 УК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, формально оспаривая конституционность норм уголовного закона, Л.А.Ш***н не приводит обоснования своей позиции, каких-либо доводов о нарушении ими его конституционных прав, а фактически предлагает дать оценку законности и обоснованности их применения в его деле, что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш****а Л*****а А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1734-О-О