1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 01.04.2025 № 54-ФЗ )
(О несоответствии Конституции Российской Федерации части первой - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П )
2. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
3. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
4. По судебным решениям об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средства участников казначейского сопровождения, подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, а также на средства бюджетных и автономных учреждений индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления на исполнение исполнительных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В случае возврата исполнительных документов без исполнения взыскателю или суду по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, индексация присужденных судом денежных сумм не производится с момента возврата исполнительных документов и до дня их поступления на исполнение в установленном порядке, за исключением возврата исполнительных документов, ошибочно направленных судом по просьбе взыскателя для взыскания не в тот орган, в который они должны быть направлены в соответствии с законодательством Российской Федерации. При ошибочном направлении судом указанных исполнительных документов индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления указанных исполнительных документов в орган, в который указанные исполнительные документы были ошибочно направлены.(Дополнение частью - Федеральный закон от 08.08.2024 № 255-ФЗ )(Статья в редакции Федерального закона от 16.04.2022 № 98-ФЗ )
(О несоответствии Конституции Российской Федерации статьи 208 - постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 № 1-П , от 25.01.2024 № 3-П , от 31.03.2026 № 19-П )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 208 Гражданского процессуального кодекса РФ
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила судебные постановления. Указано, что суды не исследовали обстоятельства исполнения решения, в частности, погашение требований в процедуре банкротства М******а С.В., что существенно для определения периода индексации. Также суд применил индексы потребительских цен по г. Москве, тогда как по статье 208 ГПК РФ следует использовать федеральный индекс потребительских цен. Суд указал на необходимость выяснения факта и даты исполнения решения, а также на недопустимость применения региональных индексов.
Цитата из акта
Данная правовая позиция подлежит применению и к аналогичным правоотношениям, урегулированным статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определённый судом размер возмещения за изымаемое жильё является присуждением денежных средств, что подтверждается возбуждением и окончанием исполнительных производств; такие суммы подлежат индексации по ст. 208 ГПК РФ. Выплата производилась не из бюджета, а с ООО «Союз» по договору о развитии застроенной территории, поэтому ссылка на Бюджетный кодекс РФ неправомерна.
Цитата из акта
Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником судебного акта.
При обращении взыскания на заложенное жильё гражданина-заёмщика обязательства прекращаются с момента получения залогодержателем средств от реализации предмета ипотеки (п. 5 ст. 61 Закона об ипотеке), даже если их недостаточно; решение считается исполненным 10 декабря 2020 г., после чего взыскание неправомерно. Цедент не может передать больше прав, чем имеет сам, а годичный срок на подачу заявления об индексации со дня исполнения истёк.
Цитата из акта
Согласно статье 2 Федерального закона от 1 апреля 2025 г. № 54-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена абзацем вторым следующего содержания: «Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения…
Верховный Суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Верховный Суд указал, что истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению без восстановления исключает принудительное исполнение и взыскание индексации (ст. 208 ГПК РФ). Сослался на постановление Конституционного Суда РФ от 20 июня 2024 г. № 31-П, которое установило годичный срок для обращения с заявлением об индексации со дня исполнения судебного акта, и указал на применение этой позиции к ст. 208 ГПК РФ. Отметил, что апелляция не учла факт уплаты долга 29 сентября 2021 г., установленный арбитражным судом (ст. 61 ГПК РФ), и произвела индексацию за период после уплаты, а также не оценила доводы о сроке обращения. Нарушение является существенным.
Цитата из акта
Данная правовая позиция подлежит применению и к аналогичным правоотношениям, урегулированным статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции
Верховный Суд РФ указал, что в соответствии со ст. 208 ГПК РФ индексацию присужденных денежных сумм производит исключительно суд, рассмотревший дело, в рамках которого эти суммы были присуждены. Иные суды, в том числе рассматривающие дело о банкротстве, не вправе разрешать этот вопрос. Ссылаясь на пункты 28 и 29 Обзора судебной практики по вопросам индексации (утв. Президиумом ВС РФ 18.12.2024), ВС РФ разъяснил, что в случае банкротства должника индексация производится за период со дня вынесения решения до дня введения первой процедуры банкротства, а за последующий период кредитор вправе требовать мораторных процентов. Также ВС РФ отметил, что в деле о банкротстве запрещено индивидуальное удовлетворение требований (ст. 142 ФЗ № 127-ФЗ). Вывод кассационного суда о невозможности рассмотрения заявления в суде общей юрисдикции признан ошибочным.
Цитата из акта
Исходя из буквального толкования части 1 статьи 208 названного кодекса следует, что индексацию присужденных денежных сумм производит исключительно суд, рассмотревший дело, в рамках которого эти суммы были присуждены.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Верховный Суд указал, что в соответствии со ст. 208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 г. № 98-ФЗ) и правовой позицией Конституционного Суда РФ (постановление от 23 июля 2018 г. № 35-П) при индексации присужденных денежных сумм подлежат применению индексы потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в целом по Российской Федерации, а не по региону. Суд первой инстанции ошибочно применил индексы по г. Москве. Кроме того, суд не произвел индексацию за ряд периодов (с 1 апреля 2020 г. по 14 апреля 2021 г. и др.), указав в расчете «н/д» без обоснования, что нарушает требования законности и обоснованности (ст. 195, 327 ГПК РФ).
Цитата из акта
…или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов. Статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 г. № 98-ФЗ «О внесении изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской…
Верховный Суд указал, что в соответствии со ст. 208 ГПК РФ и разъяснениями п. 3 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год, индексация присужденных сумм возможна только до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника. Поскольку процедура банкротства введена 22 марта 2021 г., индексация за последующий период неправомерна. Суды нижестоящих инстанций не учли это, что является существенным нарушением норм материального права.
Цитата из акта
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Присужденные денежные суммы подлежат индексации по ст. 208 ГПК РФ до дня введения первой процедуры банкротства в отношении самого должника. Введение процедуры банкротства в отношении одного из поручителей не освобождает должника от индексации до дня введения первой процедуры банкротства в отношении него самого. Отказ в индексации за период со дня вынесения решения (17 июля 2017 г.) до возбуждения первой процедуры банкротства М******й М.А. (20 августа 2018 г.) незаконен.
Цитата из акта
…Суда Российской Федерации полагает, что обжалуемые судебные постановления приняты с существенными нарушениями норм права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. Статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день…
Согласно статье 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть первая). […] Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявительницы, в конкретном деле с участием которой отказ в индексации был обусловлен тем, что, как указали суды, денежные обязательства перед ней ответчика по решению суда полностью прекратились в момент вынесения этого решения в связи с зачетом встречного однородного требования.
Что касается части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации, то определениями от 31 октября 2023 года № 2826-О, от 9 апреля 2024 года № 836- О, от 17 июля 2025 года № 1972-О и от 29 апреля 2026 года № 1071-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб И.А.С*****а на нарушение его конституционных прав положениями статьи 208 ГПК Российской Федерации, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
Таким образом, часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации в оспариваемой редакции, не препятствовавшая взыскателю в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению потребовать исполнения судебного решения о присуждении ему денежных сумм также в части компенсации инфляционных потерь, не может рассматриваться в качестве нарушившей конституционные права В.И.О*****а в обозначенном в жалобе аспекте.
Таким образом, с учетом названных предписаний Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу является часть третья статьи 1 ГПК Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием, она при определении судом начала периода индексации присужденных денежных сумм по судебному решению об обращении взыскания на средства бюджета бюджетной системы Российской Федерации служит нормативным основанием для применения статьи 208 данного Кодекса в редакции, признанной не соответствующей Конституции Российской Федерации ввиду неопределенности ее нормативного содержания, но еще не измененной законодателем во исполнение соответствующего постановления Конституционного Суда Российской Федерации.
Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ, частью 1 статьи 183 АПК РФ, частью 1 статьи 1891 КАС РФ присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда, то указанные суммы следует индексировать со дня вынесения решения суда первой инстанции и в том случае, если данное решение было отменено судом апелляционной инстанции и впоследствии оставлено в силе в установленном законом порядке.
Индексация производится со дня вынесения решения суда первой инстанции, даже если оно впоследствии было отменено апелляцией и оставлено в силе кассацией.
денежные суммы, взысканные с должника в порядке статьи 208 ГПК РФ, статьи 183 АПК РФ в качестве индексации ранее присужденной денежной суммы, последующей индексации не подлежат.
Денежные суммы, взысканные с должника в порядке индексации по статье 208 ГПК РФ, последующей индексации не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В период исполнения судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов по правилам гл. 24.1 БК РФ индексация присужденных сумм не производится, если сроки исполнения соблюдены.
сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, нельзя признать правомерными ссылку суда на статью 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и применение судом первой инстанции статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, поскольку
Индексация присужденных сумм возмещения вреда здоровью по статье 208 ГПК РФ неприменима, если с 1 января 2012 г. действует специальный публично-правовой механизм индексации, предусмотренный Федеральным законом № 306-ФЗ.
поскольку закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть исчислена компенсация в порядке ст. 208 ГПК РФ, выводы суда о невозможности применения индексации к суммам, взысканным по решению районного суда от 15 августа 2012 г. в пользу М., неправомерны.
Закон не устанавливает минимальный срок для индексации; индексация взысканных сумм производится с момента присуждения до фактического исполнения, независимо от периода просрочки.
Поскольку данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Индексация присуждённых денежных сумм может быть произведена судом по заявлению взыскателя до момента реального исполнения решения суда.
возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Индексация присуждённых денежных сумм производится судом независимо от наличия вины должника в длительном неисполнении решения суда, так как является механизмом защиты от инфляции, а не мерой гражданско-правовой ответственности.
Вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, в соответствии со ст. 133 УПК РФ возмещается государством в полном объёме, а своевременно не выплаченные взысканные денежные суммы согласно ст. 208 ГПК РФ подлежат индексации.
Присужденные, но своевременно не выплаченные денежные суммы (в том числе возмещение вреда реабилитированному) подлежат индексации за весь период неисполнения решения суда.
Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причинённого вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Индексация присуждённых денежных сумм производится независимо от вины должника в задержке выплаты; вина не является условием для индексации.
Данной нормой предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Индексация присужденных сумм производится на день исполнения решения суда и только в отношении периода после вынесения решения, а не с момента возникновения права на получение этих сумм.
Поскольку истекли сроки принудительного взыскания, то не могла быть применена и индексация взысканных сумм в порядке ст. 207 ГПК РСФСР (ст. 208 ГПК РФ).