Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 1381-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С*****а И***я А**********а на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 и абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.А.С*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин И.А.С****в оспаривает конституционность части первой статьи 208 «Индексация присужденных денежных сумм» и абзаца третьего статьи 220 «Основания прекращения производства по делу» ГПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, суд апелляционной инстанции, отменив определение суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению И.А.С*****а об индексации сумм пособий по временной нетрудоспособности, направил материалы по этому заявлению для разрешения в суд первой инстанции.

По результатам нового рассмотрения в удовлетворении заявления И.А.С*****а было отказано, с чем согласились суды вышестоящих инстанций. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 37, 45, 46, 47 (часть 1), 55 (части 1 и 2), 751 и 120, поскольку позволяют суду блокировать производство по заявлению об индексации взысканных судом сумм пособий несмотря на отмену определения о прекращении производства по этому заявлению и без исследования фактических обстоятельств дела.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из материалов, представленных заявителем, определение суда первой инстанции о прекращении производства по его заявлению об индексации было отменено. Соответственно, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», применение судами в его деле абзаца третьего статьи 220 ГПК Российской Федерации не подтверждено, а потому жалоба И.А.С*****а в этой части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Что касается части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации, то определениями от 31 октября 2023 года № 2826-О, от 9 апреля 2024 года № 836- О, от 17 июля 2025 года № 1972-О и от 29 апреля 2026 года № 1071-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб И.А.С*****а на нарушение его конституционных прав положениями статьи 208 ГПК Российской Федерации, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. П*********е И.А.С******м доводы и приложенные им материалы, подтверждающие применение части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации при рассмотрении другого его заявления об индексации, не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по данному вопросу.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С*****а И***я А**********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1381-О