(Наименование в редакции Федерального закона от 22.07.2024 № 191-ФЗ )
1. Денежные суммы, причитающиеся свидетелям, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей независимо от сроков фактического поступления от сторон судебных расходов на счета, указанные в части первой статьи 96 настоящего Кодекса. Оплата услуг переводчиков и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в суд производятся по выполнении ими своих обязанностей за счет средств соответствующего бюджета.(В редакции Федерального закона от 25.11.2008 № 223-ФЗ )
2. Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся переводчикам, и размеры этих денежных сумм устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся свидетелям, устанавливается Правительством Российской Федерации.(В редакции Федерального закона от 25.11.2008 № 223-ФЗ )
3. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, за счет средств, внесенных на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса.(Дополнение частью - Федеральный закон от 22.07.2024 № 191-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 97 Гражданского процессуального кодекса РФ
ВС РФ указал на существенные нарушения норм процессуального права (ст. 387 ГПК РФ). При утверждении мирового соглашения спор по существу не разрешается, поэтому ст. 98 ГПК РФ не подлежит применению. Порядок распределения судебных расходов при мировом соглашении определён абз. 2 ч. 2 ст. 101 ГПК РФ (со ссылкой на ст. 95, 97, 99, 100 ГПК РФ). Кроме того, ответчик сам принял бремя расходов на экспертизу, заявив ходатайство о её назначении. Апелляционное определение незаконно.
Цитата из акта
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, в этой части данная жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению в силу пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».