Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 № 2363-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина О******о А********а А********а на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и частью второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.О******о к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.А.О******о, как это следует из содержания жалобы, просит признать не соответствующими статье 46 Конституции Российской Федерации пункт 2 статьи 97 «Допустимость жалобы» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» и часть вторую статьи 376 «Право на обращение в суд кассационной инстанции» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) ГПК Российской Федерации (в тексте жалобы, видимо, допущена опечатка: вместо статьи 376 ГПК Российской Федерации указана статья 367 УПК Российской Федерации), как препятствующие судебной защите прав в Конституционном Суде Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Поставив вопрос о проверке конституционности оспариваемых законоположений, заявитель аргументирует свою позицию лишь обстоятельствами производства по его делу, а также предлагает Конституционному Суду Российской Федерации проверить действия и решения правоприменителей (датируются 2010–2012 годами), что, однако, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации ранее отказал заявителю в принятии к рассмотрению его жалоб в связи с явной неподведомственностью Конституционному Суду Российской Федерации поставленных в них таких же вопросов (определение от 23 апреля 2013 года № ПР-10).

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина О******о А********а А********а, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2363-О