Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2211-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И*********а Э*****а А**********а на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.И*********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Э.А.И********в оспаривает конституционность частей первой и второй статьи 208 «Индексация присужденных денежных сумм» ГПК Российской Федерации.

Определением суда общей юрисдикции (с учетом его частичной отмены судом апелляционной инстанции) удовлетворено в части заявление Э.А.И*********а об индексации присужденных денежных сумм. При этом судами были отклонены доводы Э.А.И*********а о необходимости проведения такой индексации с момента возникновения задолженности, а не со дня принятия решения суда по соответствующему делу, с чем согласились суды кассационной инстанции, в том числе судья Верховного Суда Российской Федерации.

По мнению Э.А.И*********а, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они допускают их применение без учета обстоятельства возникновения задолженности в предшествующий вынесению судебного постановления о взыскании этой задолженности период. Заявитель также просит отменить вынесенные по его делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 26 июня 2025 года № 1599-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Э.А.И*********а на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. В данном Определении Конституционный Суд Российской Федерации также отметил, что разрешение иных поставленных в жалобе вопросов, не связанных с проверкой конституционности закона, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

В новой жалобе заявитель, формально изменяя предмет оспаривания, ссылаясь на судебные постановления по тому же делу и не приводя какихлибо доводов, позволяющих принять иное решение, по существу настаивает на пересмотре названного Определения Конституционного Суда Российской Федерации, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И*********а Э*****а А**********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2211-О