Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 453-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*****а А****я Е*********а на нарушение его конституционных прав положениями статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации и части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 22 марта 2012 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Е.К*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Е.К****в просит признать противоречащими статьям 2, 7, 18, 19, 35, 46 и 55 Конституции Российской Федерации положения статьи 1091 «Увеличение размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни» ГК Российской Федерации и части первой статьи 208 «Индексация присужденных денежных сумм» ГПК Российской Федерации, как не предусматривающие обязательного увеличения сумм, впервые взыскиваемых единовременно за прошедшее время судами в возмещение вреда, в связи с повышением стоимости жизни.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Сами по себе положения статьи 1091 ГК Российской Федерации об индексации в установленном законом порядке сумм выплачиваемого гражданам возмещения вреда при повышении стоимости жизни и части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации о праве суда, рассмотревшего дело, произвести индексацию взысканных денежных сумм не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Как следует из жалобы, заявитель, формально настаивая на признании оспариваемых законоположений неконституционными, фактически выражает несогласие с судебными постановлениями, проверка законности и обоснованности которых, равно как и внесение изменений и дополнений в правовые нормы к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*****а А****я Е*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 453-О-О