1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.(В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ )
2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.(Статья в редакции Федерального закона от 30.04.2010 № 69-ФЗ )
Апелляционная коллегия указала, что по ст. 17, 30 Закона № 2202-1 и ст. 37, 123, 124 УПК РФ прокурор вправе выносить постановление по жалобе, а вышестоящее обжалование постановлений прокурора участниками уголовного судопроизводства в порядке ст. 124 УПК РФ законом не предусмотрено; для таких обращений действует Закон № 59-ФЗ и Инструкция. Пункт 10 приказа не противоречит УПК РФ и не ограничивает право на обращение, поскольку обеспечивает единый порядок рассмотрения обращений в системе прокуратуры. Оснований по ст. 215 КАС РФ для признания нормы недействующей нет.
Цитата из акта
В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 этого кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления (часть 2 ).
При этом положения статей 123 и 125 УПК Российской Федерации не регламентируют основания и порядок собирания, проверки и оценки доказательств, проведения судебных экспертиз.
Так, потерпевший вправе в любой момент производства по уголовному делу заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для дела; ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению дознавателем, следователем (статьи 119–122 УПК Российской Федерации), а полный или частичный отказ в его удовлетворении может быть обжалован руководителю следственного органа или прокурору (статьи 123 и 124 УПК Российской Федерации). […] Таким образом, оспариваемые С.Г.Т*****о законоположения, направленные на защиту прав потерпевших, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие его права обозначенным им образом.
Доводы, приведенные заявителем в обоснование неконституционности статей 123–125 УПК Российской Федерации и части 6 статьи 218 КАС Российской Федерации, свидетельствуют о том, что нарушение своих прав он связывает с неправильным, по его мнению, применением норм закона в конкретном деле, тем самым, по существу, предлагая Конституционному Суду Российской Федерации оценить не их содержание, а правомерность правоприменительных решений по конкретному делу с учетом его обстоятельств.
Таким образом, оспариваемая часть первая статьи 125 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с его статьей 123 не может расцениваться в качестве нарушающей права Я.Б.Г******й в обозначенном ею аспекте.
Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 123 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2008 № 28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций», пункт 1 Утратило силу
Разъяснить судам, что в соответствии с требованиями статьи 123, частей 4 и 5 статьи 354 УПК РФ не вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда могут быть обжалованы подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, их защитниками, законными представителями, потерпевшим, его законным представителем или представителем
Не вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы широким кругом лиц, включая подозреваемых, обвиняемых, осуждённых, оправданных, их защитников, потерпевших, гражданских истцов и ответчиков, прокурора, а также иных лиц, чьи права затрагивает решение
Признано утратившим силу с 01.01.2013 постановлением Пленума от 27.11.2012 № 26.